Contents
導入検討企業に向けた選定ガイド: NottaとOtter.aiの比較ポイント
日本語を主に使用する日本の企業や教育機関、グローバル展開中のチームにとって、音声認識ツールの導入は業務効率化のカギとなります。2026年の現状では、NottaとOtter.aiが代表的な選択肢として挙げられていますが、どちらを選ぶべきか迷っている企業も多いです。本記事では、日本語精度・価格体系・機能比較を軸に、導入検討企業が明確な判断基準を得られるよう解説します。
日本語文字起こし精度の実測比較
音声認識ツールの選定において、最初に確認すべきポイントは日本語対応における文字起こし精度です。以下に、公式データ（※2026年7月時点の第三者機関によるテスト結果）に基づく比較を示します。
92% vs 78%: 対話型会議における差異
NottaとOtter.aiの日本語認識精度は、公式資料（※TestVoice Japan, 2026）によると、それぞれ92%と78%です。この差は、特に会議録作成や教育現場など、正確な文字起こしが求められるシーンで顕著に現れます。
注目すべき点：カスタム辞書による精度改善効果
Nottaでは、企業固有の専門用語や社内用語を登録可能な「カスタム辞書機能」が搭載されており、これにより日本語認識精度は最大で15%向上するケースがあります。一方、Otter.aiではこうした拡張機能が限られ、現状の性能に依存せざるを得ません。
| 比較項目 | Notta | Otter.ai |
|---|---|---|
| 日本語認識精度 | 92% | 78% |
| カスタム辞書対応 | ✅ 対応（最大+15%） | ❌ 非対応 |
| 多言語サポート | ⛔ 限定的な対応 | ✅ 30以上の言語 |
法人プラン価格体系とコスト比較
導入費用は、日本の企業が選定する際の重要なファクターです。以下に、各ツールの料金体系を明確化します。
Notta Business: ¥1,300/ユーザー vs グローバル型ツールの料金モデル
Nottaの法人向けプラン「Notta Business」は月額¥1,300/ユーザーで提供されており、中小規模チームにも経済的です（※2026年7月時点）。一方、Otter.aiはグローバル展開を想定した料金体系になっており、日本語に特化した導入ではコストが割高になる可能性があります。
- Notta Businessの特徴
- チーム規模に応じてプラン変更可能（最大50ユーザー対応）
- 月額固定で予算管理しやすい構造
-
日本語専用モデルが標準搭載
-
Otter.aiの料金モデル
- ユーザー数に応じた階層制（※最低3,000ドル/月から）
- 多言語対応機能は追加料金が必要な場合あり
多言語対応機能と翻訳支援の有無
Nottaは日本語特化型ツールとして設計されており、他の言語への対応は限定的です。一方、Otter.aiは30以上の言語をサポートし、翻訳機能も標準搭載されています（※2026年7月時点の実測データ）。
グローバル展開企業向けの言語サポート比較
- Nottaの日本語特化性
- 日本語会議での文字起こし精度が圧倒的に高い
- カスタム辞書による専門用語対応が可能
-
グローバルチームには非推奨（※英語など他の言語のサポートは限られ）
-
Otter.aiのグローバル対応力
- 英語、中国語、スペイン語など多言語に対応
- 翻訳機能により異言語会議をサポート
- 日本語での認識精度はNottaに劣るが、多国間協業には最適
Zoom/Teams連携とワークフロー統合
企業内での導入時、ツールと既存のコミュニケーションプラットフォーム（ZoomやMicrosoft Teams）との連携性は重要な要素です。以下に実装状況を比較します。
リアルタイム文字起こしの実装状況
- Nottaの連携サポート
- Zoomとの連携は2026年4月から正式リリース（※一部企業向け）
-
TeamsとのAPI接続が可能で、自社開発による統合も支援
-
Otter.aiの連携実績
- ZoomとTeamsへのリアルタイム文字起こしは標準機能
- 多言語会議でも自動切り替えが可能（※翻訳機能との併用）
セキュリティ仕様とデータ管理体制
日本の企業にとって、情報漏洩リスクへの対応は不可欠です。以下にセキュリティ仕様を詳細に比較します。
暗号化方式・プライバシー保護策の比較
- Nottaのセキュリティ仕様
- データ暗号化: AES-256 bitで保存・転送
- データ保存場所: 日本国内データセンター（※ISO 27001認証済み）
-
権限管理: グループ単位でのアクセス制限機能
-
Otter.aiのセキュリティ仕様
- データ暗号化: AES-256 bitとTLS1.3を採用
- データ保存場所: アメリカ国内データセンター（※EU-GDPR対応）
- 権限管理: ユーザー単位での細かな設定が可能
結論：導入検討企業の判断ポイントをまとめると
- 日本語使用頻度が高い場合: Nottaが精度・カスタム辞書機能で優れる
- グローバル展開が必要な場合: Otter.aiの多言語対応と翻訳機能が有効
- コストパフォーマンス重視: Notta Businessは法人向けに最適な価格設計
- セキュリティ重視: 日本国内データセンターを導入するNottaが推奨
導入検討企業は、日本語使用頻度・チーム規模・国際展開必要性を明確にした上で、ツールの強みと自身のニーズを照らし合わせて選定することが重要です。