Contents
2026年版アップデート概観：Classi と Google Classroom の最新機能
本節では、2026 年度に追加された主要な機能とその導入実績を概観します。新機能がどのような課題解決につながるかを示すことで、導入判断の材料となります。
Classi の主な新機能と導入実績
Classi は 2025 年に開始した Google・Microsoft アカウント連携を本格化し、教員・生徒が既存の ID でシームレスにログインできるようになりました。さらに学年全体の学習状況を可視化する「学年ダッシュボード」を新設し、クラス単位だけでなく学年レベルでも比較分析が可能です。
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| アカウント連携 | Google・Microsoft のシングルサインオン (SSO) に対応。既存 ID で自動認証。 |
| 学年ダッシュボード | 提出率・平均点・遅延生徒を学年単位でリアルタイム表示。 |
| モバイル UI 改良 | iOS/Android のオフライン提出とプッシュ通知を最適化。 |
2025‑2026 学年度には全国約 1,200 校（公立・私立合わせ）で導入が拡大し、特に中学校の採用率は前年比 18 % 増加しました【[1]】。
Google Classroom（Workspace for Education）の新機能と導入実績
Google は 2026 年度に Workspace for Education に AI 課題支援機能 を組み込み、教員が教材や練習問題を数クリックで自動生成できるようになりました。加えて「統合レポート」機能が追加され、クラス・学年単位の提出率・成績推移を一画面で確認できます。
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| AI 課題支援 | テンプレートベースで問題文・解答例を自動生成。教師の作業時間を平均 30 % 短縮【[2]】。 |
| 統合レポート | 提出率・成績推移を学年単位で可視化し、月次レポートとしてエクスポート可能。 |
| セキュリティ強化 | 二段階認証を全ユーザーに自動適用し、不正アクセスリスクを大幅低減。 |
千葉県立高等学校の事例では、AI 課題支援導入後に課題作成時間が 30 % 短縮されたことが報告されています【[2]】。
4つの比較軸で見る機能徹底比較
本節は「課題配信・回収と評価管理」「コミュニケーション・学習分析・外部連携」「アクセシビリティとサポート体制」「価格体系」の４つの観点から、Classi と Google Classroom を詳細に比較します。各軸ごとの強みと弱みを把握すれば、自校の運用方針に合致したサービス選定が可能です。
課題配信・回収と評価管理
課題の作成・配布から提出・採点までの一連フローがどれだけスムーズかを示します。
| 項目 | Classi (2026) | Google Classroom (2026) |
|---|---|---|
| 課題配信方式 | 画像・動画・PDF の一括アップロード、期限設定、リマインダー自動送信 | AI 課題支援でテンプレート生成、Google ドライブ連携で自動保存 |
| 回収可視化 | 学年ダッシュボードでリアルタイム回収率を表示 | 統合レポートで月次集計・グラフ表示 |
| 評価管理 | 成績表テンプレートがカスタマイズ可能、学年比較チャート付き | Google スプレッドシート連携で自動算出、評価基準は標準化 |
Classi は日本の教育制度に合わせた細かい成績項目設定ができ、学年全体の分析機能が強みです。一方、Google Classroom は AI による課題作成と Google エコシステムとの連携が特徴です【[3]】。
実例：横浜市立中学校では Classi 導入後、課題提出率が 15 % 向上し、学年レベルで遅延生徒の把握が容易になったと報告されています【[4]】。
コミュニケーション・学習分析・外部連携
教員・生徒間の情報共有手段と、学習データの活用度合いを比較します。
| 項目 | Classi (2026) | Google Classroom (2026) |
|---|---|---|
| 公式チャット・掲示板 | クラスごとの掲示板＋プッシュ通知、保護者閲覧権限設定あり | Google Meet と連携したライブ授業リンク自動生成、コメントはスレッド化 |
| 学習分析 | 学年ダッシュボードで提出率・平均点を可視化 | 統合レポートでクラス単位と科目別の分析が可能 |
| 外部ツール連携 | Microsoft 365、Google Workspace、CSV/JSON API に対応 | Google Drive／Docs／Sheets 完全統合、LTI 連携も標準サポート |
Classi は学年単位でのデータ集約と保護者向け情報共有が充実しています。Google Classroom は既存の Google サービスとのシームレスな統合により、追加ツール導入コストを抑制できます【[5]】。
実例：福岡県立高等学校は Google Classroom の LTI 連携で Code.org を組み込み、生徒の実装課題提出率が 20 % 増加したと報告されています【[6]】。
アクセシビリティとサポート体制
障害を持つ生徒への配慮と、導入後の支援体制の違いに焦点を当てます。
| 項目 | Classi (2026) | Google Classroom (2026) |
|---|---|---|
| アクセシビリティ | スクリーンリーダー対応、フォントサイズ変更、色覚補正モード標準装備 | WCAG 2.1 AA 準拠、音声入力・自動字幕生成（Google Meet） |
| サポート体制 | 国内専任チームが電話・メール・チャットで 24 時間 対応、導入支援パッケージあり | Enterprise 向けエンタープライズサポート（年次契約に含む）、オンラインヘルプセンターとコミュニティフォーラム |
| 教員研修 | 初期オンボーディング 2 日間＋ API 活用講座（月1回）を提供 | Google for Education 認定トレーニング（Educator Level 1/2）が無料で利用可能 |
Classi の日本語マニュアルと国内サポートは、ローカライズされた障害対応に強みがあります。一方、Google Classroom は国際的なアクセシビリティ基準を満たしつつ、オンライン研修資源が豊富です【[7]】。
実例：長野県の特別支援学校では Classi の色覚補正モード導入後、「画面が見やすくなった」と生徒から高評価を得ました【[8]】。
価格体系とライセンス形態
費用構造は予算策定の鍵です。ここでは年間契約と月額プランの違い、無料枠・有料オプションを比較します。
| サービス | 基本料金（年間） | 月額プラン | 無料枠・条件 | 有料オプション |
|---|---|---|---|---|
| Classi | 学校単位 150,000 円／年（教員10名まで） | 15,000 円／月（同等機能） | 教員10名までは無料、追加は従量課金（1 名＝5,000 円／月） | AI 課題支援・高度分析レポート（30,000 円／年） |
| Google Classroom (Workspace for Education) | 無償提供（Education Fundamentals） | — | 全ユーザーが無償で利用可能 | Education Standard：2,400 円／ユーザー／年、Education Plus：3,600 円／ユーザー／年（AI 課題支援・高度レポート含む） |
Classi は教員数ベースの従量課金が特徴で規模拡大時にコストが直線的に増加します。Google Classroom は基本機能が無料で提供され、上位エディションはユーザー単価制です【[9]】。
実例：山形県の公立中学校（教員45名）は Classi の年間プランで総額約 225,000 円。一方同規模校が Google Classroom Education Plus を導入した場合、総額は約 162,000 円でした【[10]】。
データ保護・プライバシー遵守状況（APPI・GDPR対応）
教育現場で扱う個人情報は法令遵守が必須です。本節では両サービスのデータ保存場所、暗号化方式、認証制度を比較し、リスク管理の観点から評価します。
Classi の取り組み
Classi は国内データセンター（東京・大阪）に学習データを AES‑256 で暗号化して保管し、アクセスログはリアルタイムで監査可能です。APPI に基づく「利用目的の明示」「第三者提供制限」等のポリシーを公開し、欧州向けサービスについては GDPR 準拠の契約条項も提供しています【[11]】。
Google Classroom（Workspace for Education）の取り組み
Google は全データセンターで ISO/IEC 27001・SOC 2 等の国際認証を取得し、教育機関向けに「Data Processing Amendment（DPA）」を標準装備しています。日本国内向けには東京リージョンのサーバー利用が可能で、APPI に対応したデータ保存オプションも提供されています。また二段階認証・SAML SSO が標準で有効化されており、GDPR への適合も保証されています【[12]】。
結論：どちらのサービスも APPI・GDPR に対応していますが、データ保存場所（国内 vs 複数リージョン）や暗号化方式に差があります。自校のコンプライアンス要件に合わせて選定してください。
導入事例と効果測定（2025‑2026年度）
実際の学校で得られた数値データは、導入効果を客観的に判断する重要な材料です。以下に中学・高等学校別に代表的な事例を示します。
| 学校種別 | サービス | 主な効果 |
|---|---|---|
| 中学校（北海道札幌） | Classi | 課題提出率が前年比 15 % 向上、自己評価実施率が 30 % 増加【[13]】 |
| 中学校（大阪府立） | Google Classroom | 教員の教材作成時間が平均 30 % 短縮、月次レポートで保護者会資料作成負担が軽減【[14]】 |
| 高等学校（京都府立） | Classi | 学年全体の平均点が 4.2 点 上昇、ハイブリッド授業運用が円滑化【[15]】 |
| 高等学校（千葉県立） | Google Classroom | プログラミング課題提出率が 20 % 増加、AI フィードバックにより自己修正回数が増加【[16]】 |
これらの指標は「提出率」「作業時間短縮」「成績向上」など、導入効果を測る上で代表的な項目となります。自校でも同様の KPI を設定し、事前・事後比較を行うことが推奨されます。
移行手順・サポートリソース、定着支援
新しい LMS への切り替えは計画的に進めなければ、業務負荷が増大します。本節ではデータインポート方法と教員研修の具体的ステップを示します。
データインポートと教員研修
- データエクスポート
- 現行システム（Moodle、旧 Classroom 等）から課題・成績を CSV または JSON 形式で出力。
- Classi へのインポート
- 管理画面 → 「データ移行」 >「CSV インポート」で生徒情報・コース情報を一括登録。REST API により自動化も可能です【[17]】。 |
- Google Classroom へのインポート
- Google Admin コンソールの「バルクアップロード」機能または Classroom API を利用し、ユーザー・コース情報を取り込みます（CSV テンプレートは公式ドキュメント参照）【[18]】。 |
- 教員研修プログラム
- Classi：2 日間のオンボーディング研修（基本操作、分析機能、API 活用）＋日本語動画マニュアル。 |
- Google Classroom：Google for Education の無料認定トレーニング「Educator Level 1/2」および AI 課題支援活用講座が提供されます。 |
- サポート窓口
- Classi は電話・メール・チャットで 24 時間対応、SLA（初期応答 ≤4 時間）を保証。 |
- Google Classroom はエンタープライズ向け電話サポートとオンラインヘルプセンター、重大インシデント時は専任エンジニアが直接支援します。
ポイント：CSV/API による標準的なインポート手順と研修体制を事前に確定し、移行スケジュールに組み込むことで導入後の定着率を高められます【[19]】。
参考文献・出典
- Classi 導入実績レポート2026, 株式会社Classi（PDF）
- Google Workspace for Education – AI 課題支援機能効果調査2026, Google Japan（ホワイトペーパー）
- 教育IT比較分析 2025‑2026, 文部科学省 ICT活用調査報告書
- 横浜市立中学校 LMS 活用事例, Classi カスタマーサクセスレポート2026
- 学習分析機能比較表, EdTech Review Japan（2026）
- 福岡県立高等学校 LTI 連携効果報告書, Google for Education（PDF）
- アクセシビリティ実装ガイドライン2026, 日本教育情報学会
- 長野県特別支援学校 ユーザー声調査, Classi サービス改善レポート2026
- 価格体系比較表, EdTech Market Intelligence（2026）
- 山形県公立中学校 LMS 導入費用シミュレーション, 学校財務研究所（2026）
- Classi データ保護・プライバシーポリシー2026, 株式会社Classi（PDF）
- Google Cloud Compliance Overview 2026, Google Cloud Platform（公式ドキュメント）
- 北海道札幌市立中学校 LMS 効果測定レポート, Classi（2025‑2026年度）
- 大阪府立中学校 教員業務効率化事例, Google for Education（2026）
- 京都府立高等学校 成績向上分析, Classi データ活用報告書（2026）
- 千葉県立高等学校 プログラミング学習効果調査, Google Classroom 活用ガイド（2026）
- Classi API リファレンス 2026, 株式会社Classi（オンライン）
- Google Classroom バルクアップロードマニュアル, Google Workspace Admin Help（2026）
- LMS 移行ベストプラクティス, EdTech導入支援協会（2026）