Contents
比較対象と評価基準
本比較は、2026 年 1 月～5 月に公表された公式情報と、第三者機関が実施した計測データを組み合わせて行いました。評価項目は 料金・速度・セキュリティ・サーバーネットワーク・同時接続数・カスタマーサポート の 6 つです。各項目は 0〜5 点のスコアで採点し、合計点が高いほど総合的に優れたサービスと判断します。
注記：本稿で使用した第三者データは、TechRadar（2026 年 VPN Speed Test）[^1]、VPNMentor の独立測定レポート[^2]、PCMag のプライバシー評価[^3] を主に参照しています。
対象 VPN サービス
| サービス名 | 提供元・設立年 | 主な利用者層 |
|---|---|---|
| MillenVPN | 日本（2022 年） | エンジニア、テレワーカー、中小企業 |
| NordVPN | パナマ（2009 年） | グローバルユーザー全般 |
| ExpressVPN | 英領ヴァージン諸島（2009 年） | 高速回線志向の個人・法人 |
| Surfshark | オランダ（2018 年） | コスト重視のユーザー |
評価項目
- 料金：月額および年額プランの価格と割引率
- 速度：主要ルートでの平均遅延と最大帯域幅
- セキュリティ：対応プロトコル、ノーログポリシー、暗号化方式
- サーバーネットワーク：総サーバー数・ロケーション分布
- 同時接続数：デバイスごとの利用上限
- カスタマーサポート：対応言語・営業時間・満足度（第三者評価）
料金プランと割引情報（2026年5月時点）
VPN の導入コストは、長期的な利用継続率に直結する重要要素です。本節では各社の料金体系を概観し、割引コードやキャンペーン情報も併記します。価格はすべて日本円（1 USD＝140 JPY）で換算しています。
各社の料金概要
| サービス | 月額プラン (税抜) | 年間一括払い (割引後) | 主な割引コード／キャンペーン |
|---|---|---|---|
| MillenVPN | 315 円 | 3,150 円（10 %オフ） | 「MILLEN2026」10 %オフ適用可[^4] |
| NordVPN | 1,200 円 | 9,600 円（20 %オフ） | 「NORD30」30日無料トライアルあり[^4] |
| ExpressVPN | 1,500 円 | 12,000 円（15 %オフ） | 「EXPRESS10」10 %オフ適用可[^4] |
| Surfshark | 250 円 | 2,520 円（16 %オフ） | 「SURF2026」3年プランでさらに5 %割引[^4] |
ポイント：MillenVPN は国内最安クラスの月額料金を実現していますが、機能制限はなくフルスペックが利用可能です。一方、NordVPN と ExpressVPN は価格は高めですが、広範なサーバーロケーションと高度なプライバシー保護が強みです。Surfshark は低コストながら同時接続数無制限という特徴があります。
速度ベンチマーク
高速かつ安定した通信は、リモート開発やオンライン会議に必須です。本節では、主要ルートにおける実測遅延と帯域幅を示し、各サービスの性能差を可視化します。
計測方法と対象地域
TechRadar と VPNMentor が共同で実施したベンチマークは、2026 年 3 月に以下の条件で行われました。
- 計測環境：Intel i7‑12700K 搭載デスクトップ、10 Gbps 有線接続
- プロトコル：WireGuard（標準設定）と OpenVPN UDP の両方を同時測定
- 対象地域：東京⇄ロンドン、北京⇄サンフランシスコ、シドニー⇄ニューヨークの計 5 カ国・10 拠点
実測結果（WireGuard）
| ルート | MillenVPN (ms) / Mbps | NordVPN (ms) / Mbps | ExpressVPN (ms) / Mbps | Surfshark (ms) / Mbps |
|---|---|---|---|---|
| 北京 → サンフランシスコ | 18 ms / 96 Mbps[^2] | 22 ms / 89 Mbps | 20 ms / 92 Mbps | 24 ms / 86 Mbps |
| 東京 ↔ ロンドン | 31 ms / 32 Mbps[^2] | 35 ms / 29 Mbps | 33 ms / 30 Mbps | 38 ms / 27 Mbps |
| シドニー ↔ ニューヨーク | 25 ms / 93 Mbps | 28 ms / 90 Mbps | 26 ms / 94 Mbps | 30 ms / 88 Mbps |
解釈：アジア太平洋から北米への経路では、MillenVPN が最も低遅延（18 ms）を記録しています。東京⇔ロンドンでも同等レベルの速度が確保でき、動画配信や大容量ファイル転送に支障は少ないことが確認されました。ただし、NordVPN のサーバー網が最も広範であるため、特定のロケーション（例：南米）では若干優位性があります。
セキュリティ・プライバシーとサーバーネットワーク
安全性は VPN 選択において譲れない要件です。本節では、暗号化方式やノーログ方針、法域の違いを比較し、さらに各社のサーバー配置について概観します。
主なセキュリティ機能
| 機能 | MillenVPN | NordVPN | ExpressVPN | Surfshark |
|---|---|---|---|---|
| 対応プロトコル | WireGuard、OpenVPN（UDP/TCP）、IKEv2 | 同上 | 同上 | 同上 |
| 暗号化方式 | AES‑256 GCM + SHA‑384 HMAC | AES‑256 CBC + SHA‑512 | AES‑256 GCM + SHA‑384 | AES‑256 GCM + SHA‑384 |
| キルスイッチ | 自動有効（オプションなし） | オンデマンド切替可 | 常時オン推奨 | カスタム設定可能 |
| DNSリーク防止 | 標準装備 | あり | あり | あり |
| ノーログポリシー | 日本国内監査機関による第三者検証（2025 年）[^5] | パナマ法に基づく独立監査（2024 年）[^3] | 英領ヴァージン諸島のプライバシー保護法適用[^3] | オランダ GDPR 準拠の無ログ宣言[^3] |
サーバーネットワーク比較
| 項目 | MillenVPN | NordVPN | ExpressVPN | Surfshark |
|---|---|---|---|---|
| 総サーバー数 | 2,800 台（国内30ロケーション＋グローバル250） | 5,400 台（80 カ国以上） | 3,200 台（94 カ国） | 3,200 台（65 カ国） |
| 主な拠点（国内） | 東京・大阪・福岡・札幌・名古屋 | - | - | - |
| 同時接続上限 | 最大7 デバイス | 最大6 デバイス | 最大5 デバイス | 無制限 |
| 法域 | 日本・パナマ二重管轄 | パナマ単独 | 英領ヴァージン諸島 | オランダ（EU） |
評価：全社が WireGuard を標準装備し、暗号化レベルはほぼ同等です。MillenVPN は日本国内での第三者監査結果がある点が差別化要素となります。一方、NordVPN のサーバー規模とグローバル展開は依然として最も広く、地域的に多様な拠点を必要とするユーザーには有利です。
ユースケース別推奨度
ここでは、エンジニア視点 と テレワーカー視点 の 2 つのシナリオに分けて、各サービスの適合度をスコア化しました。スコアは 5 段階評価（★5 が最高）です。
エンジニア視点
| シナリオ | MillenVPN | NordVPN | ExpressVPN | Surfshark |
|---|---|---|---|---|
| リモート開発（SSH・Git） | ★★★★★ (低遅延・安定) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| 大容量ファイル転送 | ★★★★★ (30 Mbps+ 帯域) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| CI/CD パイプライン（Docker Registry） | ★★★★★ (WireGuard 最適化) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
コメント：エンジニアが求める低遅延と高帯域は、MillenVPN の国内サーバー最適化が寄与しています。NordVPN と ExpressVPN も十分な性能を示すものの、価格面で劣ります。
テレワーカー視点
| シナリオ | MillenVPN | NordVPN | ExpressVPN | Surfshark |
|---|---|---|---|---|
| Web会議（Zoom/Teams） | ★★★★★ (18 ms 遅延) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| 動画配信視聴（Netflix・YouTube） | ★★★★★ (30 Mbps+ 安定) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| P2P ダウンロード | ★★★★★ (帯域制限なし) | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
コメント：テレワークで重視されるのは遅延と安定したストリーミングです。MillenVPN は国内回線に最適化されたノードが多く、特に日本から北米・欧州への接続で優位です。
総合評価と選択指針
本比較の総合スコアは以下の通りです（最高 30 点）。
| サービス | 料金 (5) | 速度 (5) | セキュリティ (5) | ネットワーク (5) | サポート (5) | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MillenVPN | 5 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 21.5 |
| NordVPN | 3.5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | 22 |
| ExpressVPN | 3 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 21 |
| Surfshark | 5 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4 | 21 |
選択のポイント
- コストと国内性能を最優先 → MillenVPN が最適（低価格＋日本向け高速）。
- グローバルに多数拠点が必要 → NordVPN のサーバー網が最大規模で柔軟性あり。
- 高速回線とプレミアムサポートを重視 → ExpressVPN がバランス良好。
- 無制限デバイス接続が必要 → Surfshark の同時接続数無制限が魅力。
最終的には、利用シーン（開発・会議・ストリーミング）と予算感を照らし合わせて、上記の指針をご活用ください。
参考文献
[^1]: TechRadar, 2026 VPN Speed Test – Global Results, 2026年3月.
[^2]: VPNMentor, WireGuard Benchmark – MillenVPN vs Competitors, 2026年4月.
[^3]: PCMag, VPN Privacy Rankings 2026, 2026年2月.
[^4]: 各社公式サイト（2026年5月閲覧）: https://www.millenvpn.com/price、https://nordvpn.com/ja/pricing、etc.
[^5]: 日本情報セキュリティ監査機構, MillenVPN 第三者監査報告書 (2025年12月).