MillenVPN と NordVPN の速度比較：光回線別実測結果と評価

テスト概要と測定手法

このセクションでは、今回実施した速度テストの全体像と、再現性を担保するために採用した測定手順・環境について解説します。読者が同様の条件で検証できるよう、使用機材やソフトウェアのバージョン情報も明示しています。

測定ツール・環境設定

以下のハードウェア・ソフトウェア構成でテストを行いました。本表は「何を」測定に利用したかを一目で把握できるよう整理しています。

測定実施スケジュール

テストは平日昼（13:00〜15:00）と夜間（20:00〜22:00）の二つの時間帯に分け、回線負荷の違いを考慮しました。下表は実施した日程と内容です。

プロバイダ別ベース速度と VPN 接続時の実測結果

本章では、各キャリアで計測した非 VPN 時のベース速度と、主要 4 社の VPN を同一条件下で使用した際の平均値を比較します。まずは回線単体の性能を把握し、その上で VPN が与える影響を数値化しています。

ベース速度（非 VPN）概況

以下の表は、光回線 4 社それぞれについて 5 回測定したダウンロード・アップロード速度と Ping の平均です。

ベース速度は全体的に 950 Mbps 前後で、光回線として期待できるレベルです。

MillenVPN の実測結果

MillenVPN を日本国内（東京）サーバーへ接続した場合の平均値を示します。速度低下率は (ベース − VPN) ÷ ベース × 100 で算出しています。

※数値は Speedtest CLI の 5 回平均です。

MillenVPN は公式が提示する「15〜20 % 程度の速度低下」とほぼ一致しました。一方で Ping は約 7–9 ms 上昇し、オンラインゲームでも許容範囲内と判断できます。

主要競合 VPN の比較分析

ブランドバイアスを排除するため、MillenVPN 以外の代表的な VPN（NordVPN、ExpressVPN、Surfshark）についても同条件で測定し、速度・レイテンシ・サーバー分散の観点から総合評価を行いました。

NordVPN の結果

ExpressVPN の結果

Surfshark の結果

総合評価と要因比較

以下の表は、各 VPN の主要スペックと本テストで得られた速度・Ping を総合的に比較したものです。

結論
- 速度面では NordVPN が最も高い維持率を示すが、MillenVPN でも 80 % 前後は実務で十分に使えるレベル。
- レイテンシ面は全体的に NordVPN が優れ、オンラインゲーム向きと評価できる。
- サーバー分散や 価格 を考慮すると、予算重視のユーザーには MillenVPN が最適である。

実用シーン別影響

この章では、代表的な利用シーン（4K 動画ストリーミングとオンラインゲーム）における実測データを基に快適度を評価し、各プロバイダ・VPN の組み合わせごとの最適設定を提示します。

4K 動画ストリーミング

YouTube と Netflix が推奨する 4K HDR（30 fps）では 35〜45 Mbps が必要です。下表は各プロバイダで非 VPN 時と MillenVPN 接続時の平均ビットレート、そして 1 時間あたりのバッファ発生回数を示します。

評価ポイント
- ビットレートが 35 Mbps 前後に落ちても、ほぼシームレスに再生できることから A 評価とした。
- ソフトバンク光・楽天光は若干のバッファが発生するが、視聴体験への影響は軽微。

推奨設定

1. サーバー選択：必ず「東京」または「関東」ローカルサーバーを手動で固定。
2. 暗号化方式：WireGuard のままで問題なし。AES‑256‑GCM が高速かつ安全。
3. 帯域制限：動画視聴時に他アプリのバックグラウンドダウンロードが走っている場合は、一時的に Pause すると更に安定。

オンラインゲーム

FPS 系タイトル（CS:GO、Valorant）では Ping が 30 ms 未満であれば快適とされます。以下は各プロバイダの非 VPN 時と MillenVPN 接続時の平均 Ping と変動幅です。

評価ポイント
- 増加した Ping が約 8 ms であり、FPS のフレームレートやラグ感覚に顕著な影響は出ない。
- 競技志向のプレイヤーが極限環境を求める場合は B とし、より低遅延の VPN（例：NordVPN）へ切替えることを推奨。

推奨設定

1. 手動サーバー固定：自動選択は遠隔サーバーに割り当てられるリスクがあるため、必ず東京サーバーへ固定。
2. プロトコル：WireGuard が最速であり、OpenVPN への切替はレイテンシが約 5 ms 増加することを考慮し不要と判断。
3. QoS 設定：ルーター側でゲームパケットに優先順位（DSCP 46）を付与すると、さらに安定。

その他シーン（ファイル共有・リモートワーク）

コスパ評価と導入推奨

本章では価格・プランや利用シーン別のプロバイダ推奨をまとめ、実際に導入する際のチェックリストも提供します。

価格・プラン比較

ポイント
- MillenVPN は月額 400 円前後で、同等機能の中では圧倒的に低価格。
- 速度維持率は若干劣るが、予算重視・国内サーバーのみ利用するケースではコスパ最強。

シーン別プロバイダ推奨

設定のベストプラクティス

• サーバー固定：自動選択は遠隔サーバーに割り当てられるリスクがあるため、必ず「東京」または「関東」サーバーを手動で指定。
• プロトコル選択：WireGuard が最速かつ安全。特別な要件が無い限り OpenVPN へ変更しない。
• 暗号化レベル調整：CPU が古い環境では ChaCha20‑Poly1305 に切替えると若干の速度向上が期待できる（約 3 %）。
• キルスイッチ有効化：VPN 切断時にトラフィック漏れを防止するため、必ずオンにしておく。

注意点と今後の課題

事実確認リスクへの対応

本テストは社内で取得した実測データに基づいていますが、外部の独立機関による検証が未実施です。そのため、以下の点を留意してください。

1. サンプル数の限定：4 社 5 回平均という設定は再現性は高いものの、他時間帯や季節変動はカバーできていません。
2. 外部データとの比較不足：同様の測定を行っている第三者レビュー（例：ITmedia、価格.com）と照合することで、結果の妥当性が確認できます。
3. VPN サーバー負荷の変動：テスト実施日はサーバー側のメンテナンスやトラフィックピークが影響し得るため、定期的な再測定を推奨します。

今後は、外部ベンダー（例えば「OpenVPN 社」や「WireGuard 公式テスト」）との共同測定や、クラウド上の仮想環境で同条件比較を行い、客観性を高める計画です。

改善点まとめ

本稿は2026 年 4 月に取得した社内実測データと、信頼できる公開情報[1]、[2] を組み合わせて作成しています。