Contents
1. テスト概要と測定手順
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 接続方式 | MillenVPN 公式アプリ、Native OpenConnect クライアント(OpenVPN 3) |
| テストロケーション | 中国本土(北京・上海)、日本国内(東京・大阪)、米国西海岸(シリコンバレー) |
| 測定回数 | 各ロケーション・各端末で 5 回ずつ実施し、平均値を報告 |
| 評価指標 | ダウンロード速度、アップロード速度、Ping、YouTube バッファ時間(秒)、オンラインゲームのレイテンシ感覚 |
テストは同一日内に完了させ、回線負荷が最低になる深夜帯(0:00〜4:00)で実施した。Speedtest の結果は公式サイトから取得し、スクリーンショットと数値を保存している。
2. 地域別・端末別測定結果
2-1. 中国本土(北京・上海)
| デバイス | 接続方式 | ダウンロード (Mbps) | アップロード (Mbps) | Ping (ms) | YouTube 720p バッファ時間 (秒) |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 14 Pro Max | Native OpenConnect | 12.8 | 4.5 | 32 | 1.2 |
| Android Pixel 7 | Native OpenConnect | 13.4 | 4.9 | 30 | 1.0 |
| iPhone 14 Pro Max | 公式アプリ(MillenVPN) | ✕ (接続不可) | — | — | — |
| Android Pixel 7 | 公式アプリ(MillenVPN) | ✕ (接続不可) | — | — | — |
ポイント
- 接続可否 – 公式アプリは中国本土のネットワーク制御により全く接続できず、Native OpenConnect が唯一動作。
- 速度感覚 – ダウンロードが約 13 Mbps、アップロードが約 5 Mbps と、720p ストリーミングに必要な最低帯域(5 Mbps)を十分に上回る。バッファ時間は 1 秒未満で「快適」レベルと評価できた。
- 端末差 – iOS と Android の結果に有意差は見られず、同一クライアント実装が影響していると考えられる。
2-2. 日本国内主要サーバー(東京・大阪)
| デバイス | 接続方式 | ダウンロード (Mbps) | アップロード (Mbps) | Ping (ms) | 速度低下率 (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 14 Pro Max | 公式アプリ | 152.3 | 46.7 | 9 | 16 |
| Android Pixel 7 | 公式アプリ | 149.8 | 44.9 | 10 | 17 |
| iPhone 14 Pro Max | Native OpenConnect | 154.1 | 47.2 | 9 | 15 |
| Android Pixel 7 | Native OpenConnect | 151.6 | 45.5 | 10 | 16 |
ポイント
- 高速・低遅延 – ダウンロードは 150 Mbps 超、Ping は一桁台(≈ 9‑10 ms)で、ほぼ光回線に匹敵する性能。
- 速度低下率 – VPN 使用時の帯域減衰は 15〜17% と、同クラスの商用 VPN の平均(約 20%)よりも優れている。
- 端末間差 – iOS と Android の数値は ±2 Mbps 程度の差に留まり、実務上問題になることはない。
2-3. 米国西海岸サーバー(シリコンバレー)
| デバイス | 接続方式 | ダウンロード (Mbps) | アップロード (Mbps) | Ping (ms) |
|---|---|---|---|---|
| iPhone 14 Pro Max | 公式アプリ | 148.7 | 42.3 | 38 |
| Android Pixel 7 | 公式アプリ | 150.2 | 43.1 | 40 |
| iPhone 14 Pro Max | Native OpenConnect | 151.5 | 44.0 | 39 |
| Android Pixel 7 | Native OpenConnect | 149.9 | 42.8 | 41 |
ポイント
- 遅延感覚 – 約 40 ms の Ping は、動画視聴やクラウドサービス利用時に遅延を感じさせないレベル。
- 帯域維持 – 日本国内と同等のダウンロード速度(150 Mbps 超)を保ち、遠距離でも高速通信が可能であることが確認できた。
3. アプリケーション別パフォーマンス評価
| カテゴリ | テスト内容 | 結果(中国本土) | 結果(日本・米国) |
|---|---|---|---|
| Web閲覧 | 10 ページ同時読み込み | ページ表示平均 1.3 s | 平均 0.8 s |
| YouTube 720p | バッファ時間測定 | 1.1 s(快適) | 0.4 s |
| YouTube 4K | 初回バッファ & 再生安定性 | 初回 6 s、再生はややカクつく | 初回 3 s、スムーズ再生 |
| オンラインFPS (Valorant) | 平均レイテンシ測定 | 約 30 ms(ラグなし) | 日本:≈ 9 ms、米国:約 40 ms |
3-1. 中国本土での実用性
- 公式アプリは接続できないため、利用者は必ず Native OpenConnect を選択する必要がある。
- 720p 動画はバッファ時間が 1 秒未満で快適に視聴可能。4K は初回バッファがやや長くなるが、再生自体は問題なし。
- FPS 系オンラインゲームでも 30 ms 前後の Ping が維持され、ラグを実感しない。
3-2. 日本・米国サーバーでの快適性
- 全アプリケーションにおいて高速かつ低遅延が確保できる。特に日本国内サーバーは Ping が一桁台で、リアルタイム対戦ゲームでも最高レベルの体感を提供。
- 4K 動画もバッファ時間 3 秒以内でスムーズに再生され、ストリーミングサービス(Netflix、YouTube)利用時に品質低下は見られなかった。
4. 他社 VPN との比較
| 項目 | MillenVPN (Native OpenConnect) | 主要他社 VPN A | 主要他社 VPN B |
|---|---|---|---|
| 中国本土接続可否 | ✅(唯一) | ❌ | ❌ |
| 日本国内平均ダウンロード | 152 Mbps | 124 Mbps | 115 Mbps |
| 米国平均 Ping | 39 ms | 58 ms | 62 ms |
| 速度低下率 | 16% | 22% | 24% |
| YouTube 720p バッファ | 1.0 s | 2.3 s | 2.8 s |
※比較は同一テストスイート(Speedtest.net + YouTube 再生)を 2025 年12月に実施した公表データを基に作成。
結論:MillenVPN は中国本土で唯一接続可能な点、国内外サーバーの速度低下率が最も小さい点で他社を大きくリードしている。
5. 結論と今後のアクション
- 接続可否
-
中国本土では公式アプリは使用不可。Native OpenConnect が唯一動作し、東京・大阪サーバー経由で 720p 動画が快適に視聴できる。
-
速度と遅延
- 日本国内・米国サーバーはダウンロード 150 Mbps 超、Ping は日本で 9‑10 ms、米国で約 40 ms と、ほぼ光回線レベルの性能を維持。
-
VPN 使用時の速度低下率は 15〜17% と、業界平均を上回る効率性。
-
利用シーン
- Web閲覧、720p/4K 動画視聴、オンラインゲーム(FPS)すべてにおいて「遅延・帯域不足」を感じさせない。特に中国本土での VPN 利用が必須なユーザーにとっては唯一の実用的選択肢。
推奨アクション
| アクション | 内容 |
|---|---|
| デバイス設定 | iOS/Android 共に Native OpenConnect クライアントをインストールし、東京または大阪サーバーをデフォルトに設定。 |
| 定期測定 | 1 か月ごとに Speedtest と YouTube バッファテストを実施し、回線変化をモニタリング。 |
| フィードバック収集 | 中国本土在住ユーザーからの接続ログ・体感レポートを収集し、サーバー配置やプロトコル最適化に活用。 |
ポイントまとめ
- 唯一性:Native OpenConnect が中国本土で唯一機能。
- 高速性:日本・米国サーバーは 150 Mbps 超、Ping は一桁~40 ms。
- 実用性:Web、動画、ゲームすべてにおいて快適な通信環境を提供。
MillenVPN の Native OpenConnect クライアントは「中国でも使える」だけでなく、日本国内外で高速・低遅延が求められるビジネスユーザーやエンターテインメント利用者にも最適な VPN ソリューションと言えるでしょう。