Make 2026料金プラン変更と実務への影響

2026年のMake料金プラン変更点と実務への影響

2026年、Make（Integromatからブランド統一してMakeに名称変更）の料金体系に大きな変更がありました。特にタスク数や新機能追加に伴う価格調整が注目されています。中小企業やIT担当者が導入を検討する際には、これらの変更点が実務上のコストや運用効率にどう影響するか理解することが重要です。以下で詳細をお伝えします。

主要な価格体系の刷新内容

2026年のMake料金プランでは、従来の「無制限プラン」が廃止され、タスク数に基づく階層制の新料金モデルに移行しました。これにより、利用目的や規模によって最適なプランを選ぶ必要性が高まりました。

価格上昇根拠: 2026年の価格変更は、AIアシスタントなどの新機能導入と運用コスト増加を反映したものです（Make公式発表資料に基づく）。

• 月額料金の見直し: 無料プランを含め、すべてのプランで価格が10〜20%上昇（例: エントリーレベルは前年比15%アップ）
• タスク数の明確化: 「エントリーレベルプラン」は月間5,000タスクに制限されるなど、具体的な上限が設定されました

この変更により、低コストでの運用を希望する企業は無料プランやエントリーレベルを慎重に選定し、高頻度で自動化を実施する業務はプロフェッショナルプランへの移行が必要です。

新機能追加と料金の関係性

2026年夏にリリースされたAIアシスタント機能や「データベース連携APIの拡充」など、新機能の導入が進んでいます。その多くはプロフェッショナルプラン限定で利用可能となっており、料金に応じた制限が設けられています。

• AIアシスタント: プロフェッショナルプラン契約者が月額料金の10%を追加支払うことで使用可能（例: 10,000円→11,000円）
• データベース連携API: 無料プランでは利用不可で、エントリーレベル以上が有料オプションとして提供

新機能は業務効率化に貢献しますが、その分コストも増えるため、導入計画時には慎重な検討が必要です。

無料・エントリー・プロフェッショナルプランの特徴比較

Makeの3つの主要プランには明確な違いがあります。それぞれの利用制限や適した用途を比較し、中小企業向けの選定ポイントをお伝えします。

無料プランの利用制限と適した用途

無料プランは初期導入時の試用に最適ですが、以下のような制限があります。

無料プランは単純なワークフロー自動化（例: メール送信やスプレッドシート更新）に限って使用可能です。

エントリーレベルプランのコストパフォーマンス

月額1,500円〜3,000円で利用できるエントリーレベルプランは、中小企業向けコストパフォーマンスが高く評価されています。

• 特徴: 月間5,000タスクまでの制限なし
• 追加機能: 基本的なAPI連携やメールサポートの有料オプション提供
• 適した用途:
• 総務・人事部門で導入するデータ連携業務
• サポート窓口のFAQ自動化など、中規模な作業量を対象とするケース

コストを抑えつつ、ある程度複雑な自動化が可能です。

プロフェッショナルプランの高機能性と対象ユーザー

月額10,000円〜25,000円で利用できるプロフェッショナルプランは、AIアシスタントやデータベース連携APIなどの高度な機能が利用可能。

• 特徴:
• メールサポートに加え、専任担当者によるカウンセリング付き
• タスク数制限なし（10,000タスク/月以上も可）
• 適した用途:
• 大規模なERPシステム連携
• 研発やマーケティング部門での高度な自動化業務

導入を検討する際は、利用頻度と機能性のバランスを重視してください。

Zapierとのタスク数・価格比較

Makeと競合するZapierも2026年で料金体系を変更しました。両者のタスク数と月額コストを比較し、どちらが導入に適しているか検証します。

タスク制限と月額コストの明確な差別化

下表はMakeとZapierの2026年現在の価格比較です。タスク数が多いほど、Makeの方が実質的なコストパフォーマンスに優れています。

Makeはタスク数が多いほどコスト効率に優れていると判断できます。

ノーコードユーザーにとっての利便性評価

ノーコードツールとしての使いやすさでは、Makeの方がZapierよりも直感的なインターフェースと豊富なアダプター数を誇っています。ただし、Zapierは企業向けサポートが充実しているのが特徴です。

チーム規模に応じた最適なプラン選定基準

チームの規模や業務量に合わせて、Makeのプランを選定する必要があります。個人から大規模チームまで、それぞれのコスト設計と活用方法を解説します。

個人利用者向けのプラン選択

個人で導入する場合、以下が適しています。

• 無料プラン: 小規模な自動化（例: メール送信）なら十分
• エントリーレベルプラン: タスク数を意識して運用することで、月額3,000円で1年間の利用可能

個人向けには、AIアシスタントなどの新機能は不要なケースが多いです。

5人未満チーム向けのコスト設計

5人以下の小規模チームでは、エントリーレベルプランを複数契約するか、プロフェッショナルプランの割引制度を利用する方法が効率的です。

• 月額3,000円×5人 = 15,000円/月
• 対比: プロフェッショナルプランは10,000円/月で利用可能（個人契約の4割コスト）

チーム規模が拡大する前に、コストを抑える方法を検討しましょう。

10人以上チームにおける高機能プラン活用

10人以上の企業は、プロフェッショナルプランまたは企業向け契約でタスク数制限なし・専任サポート付きのプランに移行することが推奨されます。

• メリット: 大規模なデータ連携やAIアシスタント利用が可能
• 注意点: 月額コストはチーム人数に応じて急増するため、予算検討をしっかり行う

新機能導入時の利用条件と制限

2026年以降のMakeでは、新機能の追加に伴うプランごとの利用制限が明確化されました。特にプロフェッショナルプラン限定の機能には注意が必要です。

プロフェッショナルプラン限定の新機能

以下のような高価値な機能は、プロフェッショナルプラン契約者のみが使用可能になっています。

• AIアシスタント: 自動でワークフロー作成支援（例: 「CSVデータをGoogleスプレッドシートに転送」）
• データベース連携API: MySQLやPostgreSQLなど、大規模データベースとの直接接続機能

これらの機能は業務効率化に大きく貢献しますが、導入には追加料金またはプロフェッショナルプラン契約が必要です。

無料プランでは使用不可なツール

無料プランでは以下のツールや機能が利用できません。

• API連携: 基本的な連携は可能だが、複雑なAPI（例: ビジネス向けデータベース）は無効
• カスタムアダプターの作成: 無料プランではアダプターリストに登録済みのみ利用可能

無料プランで試用する際には、これらの制限を事前に確認してください。

実務での活用事例とコスト最適化のポイント

Makeを導入した企業の成功事例を取り上げ、どのように実務でコストパフォーマンスを高めているかご紹介します。

中小企業向け自動化事例

某飲食チェーンでは、店舗の在庫管理と注文処理の自動化にMakeを活用。結果として月間10時間以上の業務時間を削減し、人件費を節約しました。

• 導入プラン: エントリーレベルプラン（3,000円/月）
• 効果:
• 在庫管理の自動通知機能でミス率85%低下
• 注文処理の自動化により、スタッフの作業量が40%削減

中小企業の場合でも、無駄な業務を減らすことでコストを圧縮する効果が期待できます。

多部署連携で節約できるコスト構造

あるITベンチャーでは、総務・人事・営業の三部門でMakeを連携して運用。タスク数を分担することで、プロフェッショナルプランに移行せずに月間7,000タスクを実現しました。

• 導入方法:
• 総務: エントリーレベル（5,000タスク）
• 人事/営業: 無料プラン+有料APIの組み合わせ
• 節約効果:
• プロフェッショナルプラン契約を回避し、月額コストを10,000円削減

複数部署での連携は、総合的なコスト最適化に有効です。

具体例: タスク数による価格計算

以下にタスク数とプランの関係性に基づいた具体的なコスト比較を示します（2026年現行価格で算出）:

このように、タスク量に応じて最適なプランを選定することで、コストを最小限に抑えることが可能です。