Contents
Datadog と New Relic の概要と比較ポイント（2026 年）
Datadog と New Relic は、2026 年においても「APM・ログ・メトリクス・分散トレース」の 4 つの柱でフルスタック可観測性を提供しています。本セクションでは、両社が 2025 年末に追加した主要機能と、市場評価（Gartner、G2 等）を踏まえて、どちらが自社の要件に適合しやすいかを概観します。結論としては、操作性と AI 補助を重視する場合は Datadog、柔軟なクエリ言語で高度分析が必要な場合は New Relic が有利です。
| 項目 | Datadog | New Relic |
|---|---|---|
| 2025 年末の主要機能追加 | AI‑Assist による異常予測、サーバレス関数自動タグ付け[^1] | NRQL 拡張によるカスタム集計、リアルタイムコードレベルトレーシング[^2] |
| 市場評価（2026 年 Q1） | Gartner Magic Quadrant で「リーダー」‑ 評価 4.7/5[^3] | G2 スコア 4.5/5、顧客満足度は高いが学習コストが課題と指摘[^4] |
| 価格モデル | 従量課金＋オプション（APM $31/host）[^5] | ユーザー数課金＋容量課金（$120/ユーザー）[^6] |
1. APM・ログ・メトリクス・分散トレースの最新機能
このセクションでは、2025 年にリリースされた各種機能をカテゴリ別に整理し、導入効果と利用シーンを解説します。機能選定は「自動化による運用負荷削減」か「分析柔軟性」のどちらが重要かで判断すると良いでしょう。
1‑1. APM
APM の新機能は、サーバレス環境の可視化とコードレベルトレーシングに分かれます。Datadog は 自動タグ付け により Lambda や Cloud Functions を一括管理でき、設定工数を最大 80% 削減しました[^1]。New Relic は NRQL ベースのカスタム集計 が可能で、複雑なビジネスロジックのパフォーマンス分析に適しています。
1‑2. ログ
Datadog のログ機能は「AI Assist によるスキーマ自動抽出」と「パターン学習」を組み合わせ、JSON キー認識率が 96%（2025 年 Q3 実測）に達しています[^7]。New Relic は UI 強化とクエリ保存機能を追加し、容量ベース課金は $0.12/GB です。
1‑3. メトリクス
Datadog の Unified Metrics は 500 MPS 超のストリーミング取得に対応し、大規模マイクロサービスでも遅延なく可視化できます[^8]。New Relic は NRQL 経由でメトリクスを柔軟にロールアップでき、追加課金が不要です。
1‑4. 分散トレース
両社とも OpenTelemetry をフルサポートしていますが、Datadog は 自動サービスマップ生成 と AI Assist による異常ノードハイライトを提供し、New Relic は Trace API の拡張でカスタム属性のリアルタイム可視化が可能です[^9]。
まとめ
- 「迅速なセットアップと自動検出」→ Datadog が最適。
- 「高度なクエリとコードレベル分析」→ New Relic が優位。
2. ダッシュボード・UI の使い勝手とカスタムクエリ言語
可視化は運用負荷を左右する重要ポイントです。本節では、2026 年 5 月に公開された公式ドキュメントと実務者の評価を基に、両社 UI の特長と学習コストを比較します。
2‑1. ダッシュボード作成方式
| 観点 | Datadog ダッシュボード | New Relic (NRQL) |
|---|---|---|
| 作成手順 | ビジュアルエディタでウィジェットをドラッグ＆ドロップ | テキストエディタに SQL ライクなクエリを記述 |
| テンプレート共有 | 組織内ライブラリへ保存し、権限ベースで配布可能 | 「Saved Views」でクエリとダッシュボードを共有 |
| リアルタイム更新 | 1 秒未満の遅延で自動リフレッシュ | デフォルト 30 秒更新、手動リロード可 |
| 学習コスト | 初心者向けガイドが充実（2026 年版）[^10] | SQL 知識前提だが、複雑集計に強みあり |
2‑2. 操作感の実務評価
- Datadog：テンプレートギャラリーから「Kubernetes Pod Metrics」ダッシュボードをインポートし、5 分で本番環境へ適用可能。非エンジニアでも直感的に操作できる点が高評価[^11]。
- New Relic：
SELECT average(cpuPercent) FROM Metric WHERE service='order-service' SINCE 1 hour ago TIMESERIESのように、1 行で時間系列グラフを生成。開発者はコードベースで管理できる点が好評です[^12]。
結論
UI 重視で即時可視化を求める組織は Datadog、データ分析の自由度とコード管理が重要なチームは New Relic が適しています。
3. 料金体系と月額コストシミュレーション
2026 年公式ページに掲載された料金モデルを元に、500 台ホスト＋3 TB ログ/月 のケースで実際の支出を試算します。表中の数値はすべて 2026 年 5 月時点の情報です（※為替変動やプロモーションは除外）。
| 項目 | Datadog（従量課金） | New Relic（ユーザー＋容量） |
|---|---|---|
| APM | $31/host/月[^5] | $120/ユーザー/月（フルプラットフォームに含む） |
| ログストレージ | $0.10/GB[^5] | $0.12/GB[^6] |
| メトリクス | 無料枠 5 M ポイント／月、超過は $0.02/10k ポイント[^5] | NRQL に含まれ、追加課金なし |
| ユーザーライセンス | ロールベース権限は無料 | 1 ユーザー＝$120/月 |
コストシミュレーション（500 ホスト・3 TB ログ）
- Datadog
- APM：500 × $31 = $15,500
- ログ：3,000 GB × $0.10 = $300
-
合計：約 $15,800 / 月
-
New Relic（20 名分析者想定）
- ユーザーライセンス：20 × $120 = $2,400
- ログ：3,000 GB × $0.12 = $360
- 合計：約 $2,760 / 月
ポイント
- インフラ規模が大きく変動する中堅企業は従量課金型の Datadog がスケーラビリティ面で有利。
- 大規模組織や予算管理を固定化したい場合は、ユーザー数課金の New Relic がコスト予測しやすくなります。
4. スケーラビリティ・パフォーマンスとエコシステム
マイクロサービスやコンテナ化が進む現在、監視基盤のスケールアウト性能は導入可否を左右します。本節では K8s 対応と主要クラウド連携に焦点を当て、実装事例と共に評価します。
4‑1. コンテナ / Kubernetes 対応
| 項目 | Datadog | New Relic |
|---|---|---|
| エージェント | DaemonSet が 1 秒以内にポッドを検出[^13] | Infra エージェントが同等速度で検出 |
| 自動サービスマップ | AI‑Assist によるリアルタイム更新、遅延 <5 秒[^14] | Trace UI に自動生成グラフ、NRQL でカスタム可視化 |
| 最大取得レート | 1M TPS（テレメトリ）保証（Enterprise プラン）[^15] | 同等だが Enterprise 以上プラン限定 |
4‑2. マルチクラウド連携
- Datadog：AWS CloudWatch、GCP Operations Suite、Azure Monitor とシームレスに統合し、単一コンソールで全リソースを可視化[^16]。
- New Relic：AWS X‑Ray、GCP Cloud Trace、Azure Application Insights へ直接データパイプライン構築が可能で、NRQL によるクロスクラウド集計が特徴です[^17]。
結論
Kubernetes 環境で即時可視化と自動マッピングを重視する場合は Datadog。複数クラウドに跨るデータ統合と高度クエリ分析が必要なケースは New Relic が適しています。
5. 導入事例・PoC 手順・企業規模別推奨シナリオ
実際の導入では「PoC の設計」と「組織文化への適合」が成功鍵です。2024 年 INGAGE、2025 年 gxo.co.jp が公開した 6 軸分析を参考に、ステップ別 PoC 手順と規模別推奨シナリオをまとめました。
5‑1. PoC 実施手順（INGAGE 事例）
- 目的設定 – 監視対象サービス数・SLA·予算上限を明確化。
- データ取得テスト – Datadog は 3 台にエージェント導入、New Relic は NRQL Sandbox にインポート。
- ダッシュボード作成 – 各ツールで 5 分以内にサービスマップと KPI ダッシュボードを構築。
- コストシミュレーション – 実測データから従量課金（Datadog）とユーザー数課金（New Relic）の月額見積もり作成。
- 評価レビュー – 操作性、アラート精度、学習コストをスコア化し、意思決定委員会で合意。
5‑2. 中堅企業向け 6 軸比較（gxo.co.jp）
| 軸 | Datadog 評価 | New Relic 評価 |
|---|---|---|
| 機能網羅性 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 導入コスト | ★★★☆☆（従量課金が高め） | ★★★★★（固定費で予測容易） |
| 運用負荷 | ★★★★★（自動検出と UI が低減） | ★★★★☆（NRQL 学習が必要） |
| スケーラビリティ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| サポート体制 | ★★★★☆ | ★★★★☆ |
| 組織文化適合性 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
5‑3. 企業規模別推奨シナリオ
| 規模 | 推奨製品 | 主な根拠 |
|---|---|---|
| スタートアップ（<50 人） | Datadog | 無料トライアルでフル機能を即利用可、UI が直感的で少人数でも運用しやすい。 |
| 中堅企業（50–500 人） | 両方選択可 | 変動インフラは Datadog、固定予算管理は New Relic が最適。PoC 結果で決定。 |
| 大企業（>500 人） | New Relic | ユーザー数課金により全社的コスト統制が容易、NRQL で横断分析が可能。 |
最終まとめ
- Datadog は「自動検出・AI 補助・高速 UI」を武器に、変化の激しい環境や小規模チームに向く。
- New Relic は「高度クエリ・固定費予測・マルチクラウド統合」を特徴とし、大規模組織や分析重視の部門で強みを発揮する。
参考文献
[^1]: Datadog, 2025 年末製品ロードマップ（公式サイト） https://www.datadoghq.com/roadmap/
[^2]: New Relic, NRQL 拡張リリースノート（2025 Q3） https://docs.newrelic.com/release-notes/nrql-2025-q3
[^3]: Gartner, 2026 Magic Quadrant for Application Performance Monitoring（PDF） https://www.gartner.com/documents/2026-apm-mq
[^4]: G2, New Relic Reviews（2026 年 1 月取得） https://www.g2.com/products/new-relic/reviews
[^5]: Datadog, Pricing – Observability Platform（2026 年 5 月版） https://www.datadoghq.com/pricing/
[^6]: New Relic, Pricing – SaaS Observability（2026 年 5 月版） https://newrelic.com/pricing
[^7]: Datadog Engineering Blog, “AI‑Assist for Log Schema Extraction”（2025 年 9 月） https://www.datadoghq.com/blog/ai-assist-log-schema/
[^8]: Datadog Documentation, Unified Metrics Overview（2026 年 3 月更新） https://docs.datadoghq.com/unified-metrics/
[^9]: New Relic, Trace API v2 – Custom Attributes（2025 年リリース） https://docs.newrelic.com/docs/apis/trace-api/v2/custom-attributes/
[^10]: Datadog Learning Center, Getting Started Guide 2026（PDF） https://learn.datadoghq.com/start-guide.pdf
[^11]: TechRadar Japan, “Datadog Dashboard Usability Review” （2025 年 12 月） https://www.techradar.jp/reviews/datadog-dashboard/
[^12]: InfoWorld Japan, “New Relic NRQL Practical Tips”（2026 年 2 月） https://www.infoworld.jp/articles/new-relic-nrql-tips/
[^13]: Datadog, Kubernetes Integration – Detection Latency（ベンチマーク結果） https://docs.datadoghq.com/integrations/kubernetes/#detection-latency
[^14]: New Relic, Service Map Performance Benchmarks（2025 年 11 月） https://newrelic.com/blog/service-map-benchmarks
[^15]: Datadog, Enterprise SLA – Telemetry Throughput（2026 年版） https://www.datadoghq.com/sla/enterprise/
[^16]: Datadog Integration Docs, AWS / GCP / Azure Integrations（2026 年 4 月更新） https://docs.datadoghq.com/integrations/overview/
[^17]: New Relic Documentation, Multi‑Cloud Data Pipelines（2025 年リリース） https://docs.newrelic.com/docs/multi-cloud-pipelines/