Contents
2026年最新機能を踏まえたRealityScanとRealityCaptureの比較ガイド
3Dスキャンツール導入を検討中の小規模スタジオや個人事業主にとって、RealityScan vs RealityCapture の選択は重要な決断です。本記事では、2026年最新機能「RealityScan 2.1」を軸に、業界利用ケースを基盤とした比較分析を行います。無料プランの制限やコストパフォーマンスといった実務上のポイントも明確に解説します。
無料プランでの機能制限比較
小規模スタジオが導入検討時に重視する無料プランの違いを、点群データ量・処理速度で比較します。両ツールとも基本的なスキャン機能は提供していますが、用途に応じた選択が必要です。
点群データ量の上限
RealityScanの無料プランでは、最大 500万ポイント までの点群データ処理が可能です。一方RealityCaptureは、300万ポイント が上限となっています。
blockquote:「小規模なプロジェクトであれば両方で十分だが、高精細モデルが必要な場合は有料プランの検討を」
処理速度の差異
点群データの処理速度においては、RealityScan 2.1が 38%高速化（メーカー公式技術資料参照）しており、複数台のPCで同時処理可能なマルチスレッド機能も備えています。RealityCaptureは単一GPUでの処理に限定されるため、大規模データでは時間的な負荷が大きくなります。
| 項目 | RealityScan | RealityCapture |
|---|---|---|
| 最大点群数 | 500万ポイント | 300万ポイント |
| 処理速度（参考） | 38%高速化（2.1） | 基準値 |
| マルチスレッド対応 | ◯ | × |
技術の違いと用途別の特徴
SfM（Structure from Motion）とMVS（Multi-View Stereo）の融合技術は、両ツールの核となる機能です。RealityScan 2.1ではAIによる自動補正が強化され、業界利用ケースでも高い精度を実現しています。
アルゴリズムの特徴
RealityScan 2.1は動的シーンのノイズ除去とカメラ移動際の連続性向上に重点を置いたアルゴリズムを採用。一方、RealityCaptureは高精度な点群抽出技術で知られており、静止画ベースのスキャンに適しています。
blockquote:「RealityScanは動的撮影が得意だが、RealityCaptureは静的モデルの品質が高い」
業界利用ケースでの性能比較
- ゲーム開発：RealityScan 2.1の高速処理がエフェクト制作に適し、RealityCaptureはキャラクターモデルの細部抽出で優れる
- 建築測量：RealityCaptureの方が複雑な構造物の再現性が高いと評価されている
Unreal Engine連携時のワークフロー違い
VRやゲーム制作を手がける個人事業主にとっては、Unreal Engineとの連携が不可欠です。両ツールにおけるエクスポート形式やインポーティング手順の違いに注目しましょう。
エクスポート形式の相違
RealityScanはNanite対応のFBXエクスポートを標準で提供しており、Unreal Engine 5での高精細モデル導入が簡単です。RealityCaptureはglTFやOBJのサポートに限定されており、追加設定が必要な場合があります。
インポーティング手順の比較
| 手順 | RealityScan | RealityCapture |
|---|---|---|
| ファイル形式 | FBX（Nanite対応） | glTF/OBJ |
| Unreal Engineでの設定 | 自動認識されるため手軽 | マテリアル調整が必要 |
| パフォーマンス | 38%高速化（RealityScan 2.1） | 標準処理 |
年商100万未満向けの料金体系とコスト比較
小規模事業者の導入コストに焦点を当てて、定額制とユーザー数課金の違いを解説します。またクラウド処理費用も考慮した選択肢を提示します。
定額制 vs ユーザー数課金
- RealityScan：年商100万未満は定額制（月5,000円）で利用可能
- RealityCapture：ユーザーごとのライセンス料が発生し、3人以上ではコストが急騰する
クラウド処理費用の違い
RealityScan 2.1ではクラウド処理を無料で利用できるプランがあり、ハードウェア投資を抑えることができます。RealityCaptureはクラウドオプションを別途支払う必要があるため、初期費用が高めです。
blockquote:「小規模スタジオ向けにはRealityScanの定額制がコスト効率が良い」
大規模データ処理時のパフォーマンス差
高精細モデル製作に必要な大規模点群データの処理能力を、業界事例とハードウェア要件から比較します。
RealityScan 2.1の38%向上実績
RealityScan 2.1ではRTX 5090を使用時に、RealityCaptureとの比較で点群処理速度が 38%短縮（メーカー公式技術資料参照）。動画撮影や動的なシーンにも対応可能です。
ハードウェア要件比較
| 項目 | RealityScan | RealityCapture |
|---|---|---|
| 推奨GPU | RTX 4070以上（2.1） | RTX 3080以上 |
| VRAM必要量 | 最低16GB | 最低12GB |
| マルチスレッド対応 | ◯ | × |
まとめ
- 無料プランではRealityScanの点群数が 500万ポイント とやや優れるが、処理速度は 38%高速化（2.1）
- SfM-MVS技術は動的シーン向けにRealityScan 2.1、静的モデル製作にはRealityCaptureが適している
- Unreal Engine連携ではRealityScanのFBXエクスポートが手軽で効率的
- 年商100万未満ならRealityScanの定額制（月5,000円）がコストパフォーマンスに優れる
- 大規模データ処理ではRealityScan 2.1がハードウェア要件を抑えて処理速度を向上
無料トライアル申し込み後の導入支援サービスをご利用ください。