Contents
金融機関におけるハイブリッドクラウド環境の設計概要
金融機関がAWSとオンプレミス環境を連携させる場合、ハイブリッドクラウドアーキテクチャはリアルタイム処理システムに不可欠です。特に取引データや顧客情報の整合性維持、セキュリティ強化が設計の核となるため、Kong Gateway導入前の課題解決とアーキテクチャ設計が重要になります。
AWSとオンプレミス環境の連携戦略
金融機関では、既存のオンプレミスシステムとAWS上の新規サービスを統合するケースが増えています。この際の主な課題は「データフローの遅延」と「セキュリティ境界の明確化」です。
- データ同期手法: AWS側で処理された情報がオンプレミスに即時反映されるように、API Gatewayを介した双方向通信設計が必要
- ネットワーク設計: プライベートリンクやVPCペアリングによる接続コストの削減とレイテンシーの最適化を検討する必要があります
金融機関におけるハイブリッドクラウドでは、信頼性とセキュリティが設計の軸となります。Kong Gatewayはこの両方の要件に対応したアーキテクチャ構築を可能にします。
リアルタイム処理に求められる信頼性設計
金融サービスでは取引確定や顧客認証がリアルタイムで必要となるため、可用性の確保が必須です。以下に設計要素と具体例を示します:
設計要素と具体例
| 項目 | 内容 | 補足 |
|---|---|---|
| 冗長構成 | 両環境にKong Gatewayの複数ノードを展開し、障害時にも処理を継続する | オンプレミス/クラウド共通で配置 |
| フェイルオーバー機構 | オンプレミス側の障害発生時にAWS側へ自動的にトラフィックをリダイレクトさせるロジックを組み込む | 高可用性設計に必須 |
- フェイルオーバー: サービス停止による損失回避のため、自動切り替え処理を実装
- トラフィック最適化: 処理遅延の解消を目的に、進捗状況モニタリングによる負荷分散を行う
実際のKong Gatewayの公式ドキュメントでは99.9%～99.99%の可用性が保証されているため、設計時の数値記載は注意が必要です。
Kong Gatewayのコンポーネント構成フロー
Kong Gatewayをハイブリッドクラウドで導入する際、デプロイメントモデルとコアコンポーネントの役割分担が設計の鍵となります。
デプロイメントモデルの選定
金融機関では、オンプレミス環境との連携性とクラウド側の拡張性を両立させる必要があります。代表的な選択肢は以下の通りです:
- Kubernetesベースのデプロイ: AWS上にKubernetesクラスターを構築し、オンプレミス環境へのアクセスをKong Gateway経由で統制
- スタンドアローン型デプロイ: オンプレミス側にもKong Gatewayノードを設置し、両方のサービスを直接管理
金融機関では、クラウドとオンプレミスを独立して管理する場合でも一貫したポリシーマネジメントが可能なKong Gatewayの設計が強みです。
コアコンポーネントの役割分担
Kong Gatewayには以下のような主要コンポーネントがあり、それぞれの役割に応じて配置を検討します:
| コンポーネント | 所属環境 | 主な機能 |
|---|---|---|
| Controller | オンプレミス/クラウド共通 | ポリシーやルールの設定管理 |
| Data Plane | オンプレミス | API処理、セキュリティ制御 |
| Data Plane | AWS | レイテンシー軽減向けに配置 |
APIルーティング設定の具体例
Kong Gatewayを介したAPIルーティングでは、オンプレミスとAWS Lambda間のトラフィック制御ロジックが重要です。
オンプレミスサービスへのリクエスト経路
金融機関の場合、オンプレミスで動作する既存システムとの連携が不可欠です。以下にその構成例を紹介します:
- リクエストの受信: クライアントはKong Gateway（AWS側）へAPIリクエストを送る
- ルーティング設定: YAMLファイルでオンプレミスサーバーへの振り分けを定義する
- レスポンスの経路戻し: オンプレミスから返されたデータがKong Gatewayを介してクライアントへ送られる
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
routes: - name: "on-prem-service" protocols: ["https"] host: "api.example.com" paths: ["/internal/*"] service: name: "onprem-backend" |
この設定により、クラウドとオンプレミス間のAPI通信を一元管理できます。
セキュリティ認証プロトコルの統合方法
金融機関では、OAuth 2.0とmTLSの併用によりセキュリティを強化する必要があります。
mTLS導入手順と認証フロー
Kong Gatewayでは以下のようにmTLS導入が可能です:
- クライアント証明書の発行: オンプレミス側でCAサーバーにより証明書を生成
- Kong Gateway設定:
kong.confにssl_verify_client: onを追加し、クライアント証明書検証を有効化 - 認証フローの実装: リクエスト時にmTLS認証を行い、無効なリクエストは即時ブロック
認証プロトコル比較表
| プロトコル | 機能 | 特徴 |
|---|---|---|
| OAuth 2.0 | ID確認 | クライアントトークンによる認証 |
| mTLS | 通信暗号化 | 完全な信頼性を担保 |
金融機関では、既存のIDプロバイダとの連携が必須であり、Kong Gatewayはその柔軟性を活かした設計が可能です。
パフォーマンス監視ツールとの連携
Kong GatewayはPrometheusやGrafanaなどと連携させることでリアルタイムなメトリクス取得が可能です。
実装手順と設定例
- Kong Metricsの有効化:
kong.confでmetrics設定をONにし、Prometheusへメトリクスを出力 - Grafanaとの接続: 収集したデータをダッシュボードで可視化し、異常を即座に検知
金融システムでは可用性の確保が設計の不可欠な一部です。監視ツールの選定は慎重に行う必要があります。
導入検討時の設計選定ポイント
Kong Gateway導入に際して、自社環境との比較検討ガイドと公式ドキュメントとの照合手順を明確にする必要があります。
競合製品との比較表
| 製品 | 特徴 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|---|
| Kong Gateway | ハイブリッド環境対応 | 極めて柔軟 | 学習曲線が急 |
| Apigee | Google Cloud連携 | クラウド統合力強 | オンプレミス導入難しい |
| AWS API Gateway | AWS専用 | 使い勝手良い | ハイブリッド対応弱い |
公式ドキュメントとの照合手順
- 要件の整理: リアルタイム処理やセキュリティ要件の明確化
- 事例と公式ドキュメントとの比較: 類似した事例があるか確認し、導入計画を修正
実際のKong Gatewayの公式資料では99.9%～99.99%の可用性が保証されているため、数値記載は注意が必要です。