Contents
主力モデル比較
本セクションでは、UX3405 と UM3405 の基本スペックとベンチマーク結果を対比し、どちらがどのような用途に向くかを示します。まずは全体像を把握できる表をご確認ください。
スペック一覧（2024年発売モデル）
| 項目 | UX3405 (Intel) | UM3405 (AMD) |
|---|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 7 1255H（12コア／20スレッド） | AMD Ryzen 7 7840U（8コア／16スレッド） |
| GPU | Intel Arc G7 (統合) | Radeon 780M (統合) |
| メモリ | 16 GB LPDDR5 (オンボード) | 16 GB LPDDR5 (オンボード) |
| ストレージ | 512 GB NVMe SSD | 512 GB NVMe SSD |
| ディスプレイ | 14.0″ OLED、3K（2880×1800）・DCI‑P3 100% | 同左 |
| バッテリ容量 | 65 Wh | 65 Wh |
| 重量 | 約1.13 kg | 約1.14 kg |
| 発売時価格 (参考) | ¥168,000 税込 | ¥158,000 税込 |
CPUベンチマーク概要
以下は、一般に公開されている信頼性の高いベンチマークデータ（Geekbench 6・Cinebench R23）を元に作成した比較です。数値は実測環境が若干異なる可能性がありますが、相対的な性能差を把握する材料として有用です。
| テスト | UX3405 (シングル) | UX3405 (マルチ) | UM3405 (シングル) | UM3405 (マルチ) |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6 | 約1,260 | 約5,200 | 約1,240 | 約5,600 |
| Cinebench R23（CPU） | 2,850 pts / 13,300 pts | 2,900 pts / 13,800 pts |
評価ポイント
- シングルコア は Intel が僅かに上回り、Office 系やウェブ会議などの軽作業で若干速い応答を示します。
- マルチコア は AMD が約400点優位で、動画エンコードや画像バッチ処理といった重めタスクに有利です。
OLED ディスプレイ特性と実機評価
この章では、両モデル共通の 14 インチ OLED パネルが提供する色再現性・輝度・消費電力について解説します。映像制作や写真編集における実務的なメリット・デメリットを中心にまとめました。
色域と色差
測定は信頼できる第三者メディア（thehikaku.net、YRPC）によるものです。OLED パネルの特徴が数値で確認できます。
| 項目 | 測定結果 |
|---|---|
| DCI‑P3 カバー率 | 100% |
| sRGB カバー率 | 約98% |
| ΔE (平均) | < 2 |
ポイント：ΔE が 2 未満という高精度な色差は、プロの映像・写真ワークフローで「色が変わって見える」リスクをほぼ排除します。
輝度と屋外視認性
| モデル | ピーク輝度 (HDR 時) |
|---|---|
| UX3405 / UM3405 | 約450 nits |
屋外直射光下でも文字がクリアに見えるため、出張先やカフェでの作業にも適しています。
バッテリ消費と使用上の注意
OLED は高輝度モードで電力を多く消費します。フル明るさ（100%）で連続使用した場合、実測駆動時間は約10 %程度短縮されますが、通常の明るさ設定（70〜80%）にすればバッテリへの影響は最小限です。また、長時間同一画面を表示し続けた際の「焼き付き」リスクは報告されていますが、日常的なオフィスワークでは実用上問題になるケースは稀です。
バッテリー駆動と充電性能
本章では、バッテリ持続時間と急速充電速度をシナリオ別に示し、モバイル利用時の実際的な評価を行います。
シナリオ別実測駆動時間
測定は同一条件下（Wi‑Fi 接続、画面明るさ 80%）で行われた公表データです。両モデルはほぼ同等のバッテリ容量を持つため、結果も非常に近い傾向が見られます。
| シナリオ | UX3405 (Intel) | UM3405 (AMD) |
|---|---|---|
| Web閲覧（Wi‑Fi） | 約10.2 h | 約9.8 h |
| 動画視聴 (1080p) | 約9.4 h | 約9.0 h |
| 軽量動画編集 (DaVinci Resolve 720p) | 約6.8 h | 約7.1 h |
解釈：GPU に負荷がかかる作業では AMD 搭載機が若干有利です。一方、Web 系の軽い作業は Intel の方が僅かに長く持ちます。
急速充電速度
USB‑C Power Delivery (PD) 65 W に対応しており、0% から 80% まで約45分で充電可能です。これは出張や移動中の「短時間リフレッシュ」に十分な性能です。
| 充電出力 | 所要時間 (0→80%) |
|---|---|
| 65 W PD（USB‑C） | 約45分 |
用途別おすすめモデルと選び方のポイント
ここでは、代表的な使用シーンごとに最適な機種を提案し、購入時に注目すべき要素を整理します。
ビジネス・オフィス用途
推奨機種：UX3405（Intel）
- シングルコア性能が高く、Excel の大規模計算や Web 会議での遅延が少ない。
- バッテリ駆動が約10時間と長く、外出先でも安心して使用できる。
クリエイティブ・映像編集
推奨機種：UM3405（AMD）
- マルチコア性能と Radeon 780M の GPU が DaVinci Resolve や Photoshop のプレビューを高速化。
- 同等のバッテリ容量ながら、GPU 負荷が高い作業でわずかに長めの駆動時間を実現。
軽量ゲーム・マルチメディア視聴
推奨機種：どちらでも可
- 統合 GPU は 1080p の軽量ゲーム（例：Fortnite、Valorant）で快適にプレイ可能。
- 静音設計と薄型ボディは、リビングやカフェでの使用にもマッチする。
移動が多いモバイルユーザー
推奨機種：UX3405（Intel）
- 1.13 kg と業界最軽量クラスに位置し、長時間の持ち歩きでも負担が少ない。
- 高輝度 OLED が屋外でも視認性を確保するため、出張先での資料確認が快適。
選定ポイントまとめ
| 項目 | 重視すべき点 |
|---|---|
| CPU の得手不得手 | シングルコア重視 → Intel、マルチコア重視 → AMD |
| GPU 使用頻度 | 高負荷 3D や動画編集 → AMD Radeon 780M が有利 |
| バッテリ駆動時間 | 長時間外出 → 両モデルとも約10 h の余裕あり |
| 重量・携帯性 | 超軽量が必要 → Intel UX3405 が最適 |
まとめ
- UX3405 はシングルスレッド性能と軽さでビジネスユースに最適。
- UM3405 はマルチコアと統合 GPU のバランスが良く、クリエイティブ作業やマルチタスクを多用するユーザーに向く。
- OLED ディスプレイは 100% DCI‑P3 と ΔE < 2 の高精度色再現を実現し、プロの映像・写真編集でも信頼できる品質です。
- バッテリ容量は同等で約10時間駆動、65 W 急速充電により短時間復帰が可能です。
それぞれの特徴と使用シーンを照らし合わせて選択すれば、2024 年モデルの ZenBook は「軽さ」と「パワー」の両立というコンセプト通り、幅広いニーズに応えるノートPCとして十分に活用できます。