Contents
2026年のZapierとMake比較の概要
2026年における業務自動化ツールの選定では、運用コスト・保守性・API連携性という3つの視点がキーポイントです。IT担当者や中小企業経営者は、それぞれのニーズに応じて最適なツールを選ぶ必要があります。本文では最新機能を踏まえた比較基準を解説し、導入検討時の判断材料として活用してください。ただし、2026年の新機能や料金体系は現時点での情報であり、将来的な変更リスクがあることを前提にご了承ください。
運用コスト・保守性・API連携性の3視点で解説
ZapierとMakeはともに業務自動化において高い実績を持ちますが、それぞれの強みが異なります。特に2026年導入された新機能や料金体系の違いは、中小企業の導入適性を大きく左右します。以下の比較分析で、自社の運用環境に合ったツール選びの参考にしてください。
2026年最新機能の比較分析
2026年のZapierとMakeでは、ビジュアル差分表示・Git連携・セキュリティ強化機能が注目されています。それぞれの特徴を視覚的・技術的な観点から比較します。
ビジュアル差分表示の実装状況
複数ユーザーが同一ワークフローを編集する際、変更履歴を可視化し、競合的な変更を回避できる仕組みとして注目。Makeはこの機能を標準装備しており、保守性が高い評価を得ています。
| 項目 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| 対応状況 | 2026年導入（プレミアムプラン） | 全プラン標準装備 |
| 特徴 | コードレビューが必要 | 自動コミット・プルリクエスト連携可能 |
MakeのGit連携機能は、エンタープライズ向けに最適化されたワークフロー管理を実現しており、特に多人数での開発環境において優れています。
セキュリティ強化機能
2026年、両社とも機密情報処理対応の見直しを行っています。ZapierではAPIキー管理の自動化とロールベース権限設定を強化し、Makeは暗号化通信（TLS 1.3）とデータ匿名化機能を導入しました。
Makeが提供する「機密データ処理モジュール」は、金融・医療分野での導入実績があり、GDPRやISO27001の要件に対応可能です。この機能は、個人情報保護に特に注力する企業向けに設計されています。
料金体系と中小企業向け適性
料金モデルは、運用規模に応じたコスト計算に直結します。タスク課金とオペレーション課金の違いを具体例で比較し、中小企業が想定する導入規模に合うプランを探ります。
タスク課金 vs オペレーション課金の実際
Zapierはタスク数（1アクション＝$0.05）に基づく課金方式を採用しています。一方、Makeはオペレーション単位で料金が発生します。
| 項目 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| 課金方式 | タスク課金 | オペレーション課金 |
| 小規模運用時の価格 | 安いが、処理数に応じて費用増加 | 中規模でも安定したコスト管理可能 |
注意事項: 2026年の料金体系は確定情報ではなく、今後の変更が予想されます。導入検討時は常に最新情報を確認してください。
中規模運用時のコストシミュレーション
以下は、月間10万件のオペレーションを処理する場合の推定費用です。ただし、この数値は2026年現時点の見積もりであり、変更される可能性があります。
- Zapier: 1タスク$0.05 × 100,000 = $5,000
- Make: オペレーション課金（月額$2,500）＋ プレミアムプラン費用（年額$3,600）
総額：Makeが約 $7,100 、Zapierが $5,000 と差はありますが、Makeでは管理コストの低減効果があります。
外部API連携時の運用負荷差
第三者APIとの連携において、保守・運用にかかる労力や手順の違いが導入後の運用コストを大きく左右します。特に中小企業では、パッケージ管理のしやすさとエラーハンドリング機能が重要です。
パッケージ管理のしやすさ
Zapierはノードベースの構築に特化しており、カスタマイズ性が高い反面、設定ミスによる処理停止が多いという声も。Makeでは「アプリケーションパッケージ」形式でAPIを管理可能で、一括導入・バージョンアップがしやすい点が評価されています。
- Zapier
- ノードベースの構築により柔軟なカスタマイズが可能
-
設定ミスに注意が必要（専門知識を要する）
-
Make
- アプリケーションパッケージ形式で管理しやすい
- 大規模チーム向けのバージョン制御が強化されている
エラーハンドリングの自動化機能
Makeはエラー監視と再試行スケジュールの自動設定機能を強化しました。一方Zapierではこの機能は「プロフェッショナルプラン」で利用可能です。
| 項目 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| エラー通知 | プロフェッショナルプラン限定 | すべてのプラン対応 |
| 自動再試行 | 不可能 | 可能（スケジュール設定） |
導入選定チェックリストの活用法
本文で示した比較基準を踏まえた導入選定チェックリストは、IT担当者にとって非常に役立ちます。以下のポイントを整理して、自社に最適なツールを選定してください。
実務ニーズに合うツールの選び方
- 運用コストに敏感な企業： Zapier（タスク課金で初期導入費用低）
- 保守性が重視される環境： Make（Git連携・差分表示機能充実）
- セキュリティ要件が高い案件： Make（Vaultと暗号化リポジトリ）
- 多様なAPIを扱う運用： Make（パッケージ管理がしやすい）
導入検討中の担当者は、最新機能や料金体系に加えて、自社の業務規模・セキュリティ要件・保守体制を見極める必要があります。チェックリストを活用して、導入後の運用負荷やコストを最小限に抑える選択をしてください。