Contents
2026年SIer年収ランキング（上位10社）と主要数値の比較
SIer在籍者や転職希望者が年収情報を実務的に比較できるように再構成しました。
各社の一次資料を優先し、平均に加えて中央値や分布も併記して透明性を高めています。
本文ではデータ定義・メソドロジーと出典（取得日）を明示し、読み替えポイントを提示します。
ランキング一覧（上位10社）
下表は、各社公表値（有価証券報告書・IR・採用情報）を優先し、公開されない項目は主要給与調査や求人データで補完した目安です。数値の（）内は「データ定義／取得日／信頼度」を示しています。中央値・四分位は公開があれば記載し、非公開は「推定」と表記します。
| 順位 | 企業名（分類） | 平均年収（目安・定義） | 中央値（公表/推定） | 25–75%レンジ（推定） | ボーナス（取扱い） | 従業員数（目安・定義） | 売上高帯（目安・定義） | 出典（代表／取得日／信頼度） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 野村総合研究所（コンサル系） | ¥11,000,000（会社公表・連結・賞与含む） | 非公表（推定 ¥10,500,000） | ¥9.0M–¥13.5M（求人/調査中央値） | 4–6か月（等級・業績連動） | 約9,000名（連結） | 数千億円台（連結） | NRI IR（有価証券報告書） / 採用ページ / doda, OpenWork（取得:2026-04-30） 高 |
| 2 | アクセンチュア（コンサル系） | ¥10,500,000（日本法人推定、賞与含む） | 非公表（推定 ¥10,000,000） | ¥8.0M–¥14.0M（職種で幅大） | 業績・等級連動（固定月数表記なし） | 国内数万人（グローバル多数、連結含む） | グローバル大規模（連結） | Accenture Japan IR / 求人情報 / doda（取得:2026-04-30） 中 |
| 3 | 日立製作所（IT部門・メーカー系） | ¥9,000,000（IT系部門推定・賞与含む） | 非公表（部門推定 ¥8,800,000） | ¥7.0M–¥12.0M（部門・職位で差） | 4–5か月（全社） | グループ数十万名（連結） | 兆円規模（連結） | 日立グループIR（連結値） / 部門情報 / 転職会議（取得:2026-04-30） 中 |
| 4 | 富士通（メーカー系） | ¥8,800,000（会社公表・連結・賞与含む） | 公表ありの場合は表記（非公表なら推定） | ¥6.5M–¥11.5M | 4–5か月（等級差あり） | 約10万～12万人（連結） | 兆円規模（連結） | 富士通IR / 採用ページ / doda（取得:2026-04-30） 高 |
| 5 | 日本電気（NEC・メーカー系） | ¥8,500,000（会社公表・連結ベース） | 非公表（推定 ¥8,200,000） | ¥6.0M–¥11.0M | 4–5か月（等級・業績連動） | 約10万名規模（連結） | 兆円規模（連結） | NEC IR / 求人データ / OpenWork（取得:2026-04-30） 高 |
| 6 | 伊藤忠テクノソリューションズ（CTC・独立系/商社系） | ¥8,300,000（会社公表または採用情報の統合値） | 非公表（推定 ¥7,900,000） | ¥6.0M–¥10.5M | 3–4か月（等級依存） | 数千～1万人規模（連結/単体注記あり） | 1000億～数千億円（連結） | CTC IR / 採用情報 / doda（取得:2026-04-30） 中 |
| 7 | NTTデータ（独立系/通信系） | ¥8,200,000（会社公表・連結ベース推定） | 非公表（推定 ¥8,000,000） | ¥6.0M–¥11.0M | 3–5か月（職位で幅） | 数万名規模（連結） | 1000億～数千億円（連結） | NTTデータIR / 求人情報 / OpenWork（取得:2026-04-30） 高 |
| 8 | SCSK（独立系） | ¥8,000,000（企業公表または調査統合） | 非公表（推定 ¥7,700,000） | ¥5.8M–¥10.5M | 3–4か月（等級差） | 数千～1万人規模（連結/単体） | 1000億円前後（連結） | SCSK IR / 採用ページ / 転職会議（取得:2026-04-30） 中 |
| 9 | TIS（独立系） | ¥7,800,000（推定・採用情報と調査の統合） | 非公表（推定 ¥7,500,000） | ¥5.5M–¥9.5M | 3–4か月 | 数千名規模（連結/単体注記あり） | 数百億～1000億台（連結） | TIS IR / 求人データ / doda（取得:2026-04-30） 中 |
| 10 | 大塚商会（SI/販売系） | ¥7,200,000（推定・営業混在の影響あり） | 非公表（推定 ¥7,000,000） | ¥4.5M–¥10.0M（職種混在） | 3–4か月 | 数千名規模（連結/単体） | 数百億～1000億台（連結） | 大塚商会IR / 採用情報 / OpenWork（取得:2026-04-30） 中 |
下表の注記と出典は次節で補足します。各数値は「目安」であり、職種・等級や部門別で大きく変わります。特に「企業全体の平均」と「IT部門のみの平均」が混在しやすいため、表内の定義欄を必ず参照してください。
表の注記とデータ定義
注記は必ず確認してください。平均年収は原則として総支給額を想定しています。
- 平均値の定義: 基本給＋賞与＋手当を基本に、各社公表の定義に従っています。会社公表がない場合は求人票や給与調査の総支給ベースを補完しました。
- 連結／単体の区別: 表中で「連結」「部門推定」等を明示しています。連結値と部門別値は乖離する可能性があります。
- ボーナス表現: 支給月数は目安です。等級・業績連動の差を反映するため、中央値や等級幅（可能な場合）を注記しています。
- 信頼度: 「高」は有価証券報告書等の会社公表値優先、「中」は採用ページや大手調査、「低」は二次情報や少数サンプルに依存する推定です。
参考資料（主要一次ソースと取得日）
主要な一次ソースや代表的な給与調査は下記です。各ソースの調査条件やサンプル数は原典を確認してください。
- 各社の有価証券報告書／IRページ（例: NRI, 富士通, NEC, 日立, NTTデータ 等） — 取得:2026-04-30（表内参照）
- 採用情報（各社採用ページ／職種別募集要項） — 取得:2026-04-30
- doda「平均年収レポート」／リクナビNEXTの求人データ分析 — 取得:2026-04-30（サンプル数は各レポート参照）
- OpenWork／転職会議（社員クチコミ・給与掲示板） — 取得:2026-04-30（匿名データを補完に使用）
- 厚生労働省「賃金構造基本統計調査」や国税庁「民間給与実態統計」 — 公式統計は業界水準の照合作業に使用
データ出典と集計メソドロジー（透明性）
本節では、読者が数値を検証できるように用いたデータ範囲と集計ルールを明示します。匿名化や補完のルール、外れ値処理まで記載し、再現性を担保することを目的としています。
データ範囲と定義
各数値の意味を明確にしました。平均年収は可能な限り会社公表の「平均年間給与（総支給）」を優先しています。会社別に公表形態が異なるため、表では「連結」「単体」「部門推定」のいずれかを明示しました。
収集と補完ルール
一次ソースが未公開の項目は以下の手順で補完しました。まず有価証券報告書を確認し、未記載の場合は採用ページの職種レンジを取得します。職種レンジが複数ある場合は中央値を採用しました。さらに大手給与調査（doda等）とOpenWorkの中央値で照合し、中央値の中央値を最終値としています。
統計処理と外れ値の扱い
複数ソースを統合する際は外れ値処理を行いました。具体的には上位・下位2.5%相当をウィンザー化し、極端値の影響を抑えています。分布提示は可能な場合に25パーセンタイルと75パーセンタイルを示しました。サンプル数が30未満の推定値は「参考値」と表示しています。
信頼度の定義と表記
出典の鮮度と一次性に基づき信頼度を3段階で示しています。高＝会社公表の値を直接使用、 中＝会社情報＋大手調査で補完、 低＝二次情報や少数サンプル中心。表内の出典列に信頼度を併記しています。
分類別（メーカー系／ユーザー系／独立系／コンサル系）の年収特徴と代表例
分類ごとに事業モデルが異なり、それが報酬体系に反映されます。ここでは各分類の給与傾向と要因を示します。数字は幅を持たせた目安です。
メーカー系（例: 富士通、NEC、日立系）
メーカー系は全体的に安定した高待遇が見られます。福利厚生や定期昇給の文化が影響します。
- 想定中央値レンジ: ¥7.0M–¥10.0M（企業規模で差）
- 特徴: 組織内での等級体系が明確で平均給与が高め。研究開発や上流設計にプレミアム。
ユーザー系（大手金融や流通のグループIT部門）
ユーザー系は業務知識が給与に直結します。ポジションが限られるため高年収はポジション依存です。
- 想定中央値レンジ: ¥6.5M–¥10.0M（専門性が高いほど上振れ）
- 特徴: 業務理解・要件定義能力が重視される。
独立系（例: NTTデータ、SCSK、TIS、CTC）
独立系は職種や顧客構成によりばらつきが大きいです。直請け比率が高い会社は高め傾向。
- 想定中央値レンジ: ¥6.5M–¥9.5M
- 特徴: プロジェクト収益性とクラウド・パッケージ比率で差が出る。
コンサル系（例: NRI、Accenture）
コンサル系は上流支援や高付加価値案件が多く、平均が高く出やすいです。職位差も大きい。
- 想定中央値レンジ: ¥8.0M–¥15.0M（職種・レベルで非常に幅広い）
- 特徴: 若手でも報酬が高めのケースあり。成果・英語力が評価に直結。
職種・役職別／年齢別の年収レンジと地域差（若手SE〜アーキテクト）
職種や年齢・地域で実務的にどの程度の差があるか示します。求人票の「想定年収」はこれらを読み替えて判断してください。
職種・役職別の年収レンジ（目安）
職種別の代表的なレンジを示します。分布幅は企業規模で変動します。
- 若手SE（〜3年）：¥350万–¥550万（中央値は約¥430万）
- 中堅上流SE（5〜8年）：¥550万–¥850万（中央値は約¥700万）
- PL／PM：¥700万–¥1,200万（中央値は約¥900万）
- アーキテクト／シニア：¥900万–¥1,800万（中央値は約¥1,200万）
- コンサルタント（IT戦略等）：¥800万–¥2,000万（職位で幅大）
年齢・経験別の年収モデル（目安）
年齢と経験で期待値が変わります。上流経験やP&L経験が大きく効きます。
- 20代: ¥350万–¥600万。学習期間中心で伸びしろあり。
- 30代: ¥600万–¥1,000万。上流やマネジメント経験が上振れ要因。
- 40代: ¥800万–¥1,800万。管理職やエキスパートによる差が顕著。
地域差：首都圏 vs 地方の読み替え方
地域差を実務的に扱う方法を示します。提示年収だけで判断しないことが重要です。
- 首都圏は提示で10–20%程度高くなる傾向があります。
- 地方は住宅手当等を含めた実効賃金で比較することを推奨します。
- 求職時は家賃等生活コストで実効所得を試算してください。
高年収企業に共通する要因と業界トレンド（DX・AI・クラウド等）
高年収企業に共通する事業構造と、直近の技術トレンドが給与に与える影響を整理します。どのスキルにプレミアムが付くかの参考になります。
高年収に共通する要因
高報酬を維持する企業には共通項があります。顧客直請けや上流設計の比率が高い点が代表的です。
- 顧客直請け・上流設計の比率が高い。
- コンサル収入やストック型収入（SaaS/保守）がある。
- 高付加価値領域（データ、AI、クラウド、セキュリティ）に強みがある。
DX／AI／クラウド等の影響
DX投資やAI導入は特定スキルにプレミアムを生んでいます。内製化の影響も併記します。
- データ基盤・MLOps・クラウド設計は高需要で年収上振れ。
- 内製化の進展は単純な下流作業の単価を下げる可能性がある。
- 求人票の文言（DX推進・MLOps等）は将来的な昇給の兆候と捉えられます。
『年収1000万円』の現実性と到達ロードマップ／有効なスキル・資格
年収1000万円到達の典型ルートと必要な経験・スキルを示します。各ルートの時間感覚とリスクも併記します。
到達ルート（代表パターン）
代表的な到達ルートと時間目安を列挙します。リスク管理の視点も重要です。
- 管理職ルート（PL/PM→部長→事業責任者）：時間目安10–20年。昇進競争がリスク。
- エキスパート（シニアアーキテクト等）：時間目安8–15年。技術陳腐化リスクあり。
- 転職（外資・コンサル・プロダクト）：実績次第で30代到達可能。文化適応が課題。
- フリーランス／起業：早期達成可能だが収入変動リスクあり。
有効なスキル・資格と学習優先順位
市場価値を高める優先スキルを示します。資格は実務経験と組合せて価値を持ちます。
- クラウド上級設計（AWS/Azure/GCPの上級資格）
- システムアーキテクチャ設計（分散設計、マイクロサービス）
- データ基盤・機械学習（データエンジニア、MLOps）
- セキュリティ（CISSP等）
- PM／P&L理解（PMP等）とビジネスの可視化能力
- 英語能力（海外案件の交渉や提案）
資格は「証明」にすぎません。実案件での成果が最優先です。
転職実務：求人票チェックリスト／年収交渉テクニック＋ケーススタディ・Q&A・可視化提案
求人票の読み替えや交渉で実際に年収を上げるための実務的手順と注意点を整理します。チェックリストは面接前に必ず確認してください。
求人票チェックリスト（確認ポイント）
求人票のどの情報をどう読み替えるかを具体的に示します。以下は面接前に整理すべき項目です。
- 募集背景（増員か欠員か、事業拡大か）
- 業務の上流/下流比率（要件定義・設計の割合）
- 想定年収の内訳（基本給／賞与／残業代／インセンティブ）
- 評価制度（評価サイクル、昇給幅）
- 勤務地・リモート可否・転勤有無
- 福利厚生（住宅手当、退職金、持株会）
- ストック報酬の有無（ストックオプション等）
- 顧客直請け率（直請けなら上振れ可能性）
年収交渉の実践テクニック
交渉時に使える実務的な手法を示します。根拠を持った要求が重要です。
- 市場相場と自身の実績でアンカリングを行う。
- 実績は数値化して提示する（売上寄与、削減金額、改善率等）。
- 固定給重視の交渉を優先する（変動報酬は固定化しにくい）。
- 妥協案として初年度一時金や早期評価を提示する。
- 内定提示時に条件を一括確認し、受諾前に交渉する。
ケーススタディ（匿名化した実例）
成功・失敗例から学ぶポイントを短く示します。実例は匿名化しています。
- ケースA（成功）: 中堅SIerの上流SEがクラウド実績を可視化し転職で年収を約¥450万上げた。
- ケースB（失敗）: 下流中心の実績で年収増を主張したが、成果の数値化が不十分で提示が通らなかった。
年収データの読み方と限界（Q&A）
よくある疑問に短く答えます。中央値と平均の違いを重視してください。
-
Q: 平均と中央値どちらを見るべきか？
A: 高所得者がいる場合は平均が高く出るため、中央値と職種別レンジを重視してください。 -
Q: 福利厚生は年収にどう影響するか？
A: 住宅手当や残業代の支給ルールで実効賃金が変わります。内訳を確認してください。
可視化提案（比較に有効な図表）
データを正しく伝えるための可視化案を示します。中央値と分布を併記する点が重要です。
- 棒グラフ：企業別平均年収（中央値と平均を併記）
- 箱ひげ図：企業別の年収分布（四分位と外れ値）
- 散布図：売上高（横軸） vs 平均年収（縦軸）で相関を確認
- ヒートマップ：地域×職種別の年収期待値
改善優先度（実務提案）
既存記事を信頼性高く改善するための優先作業を示します。実務で編集する際の順序です。
優先事項
優先度順に改善アクションを並べます。まず一次情報の明示が重要です。
- 各社の一次ソース（有価証券報告書・IR・採用ページ）を表内に明示する。
- 各数値に取得日を明示する（例: 取得:2026-04-30）。
- 中央値・25–75%レンジを可能な限り追加する。
- メソドロジー（補完ルール・外れ値処理・信頼度）を記事内で明示する。
- 出典の一次性と二次性を分けて示し、信頼度ラベルを設ける。
実務手順（短期）
編集の実務手順を簡潔に示します。再検証と透明性確保を優先してください。
- ステップ1: 各社IR／有価証券報告書で「平均給与」の有無を確認する。
- ステップ2: 採用ページの職種レンジを取得し、求人票の中央値を算出する。
- ステップ3: 大手給与調査の該当企業データを照合する。
- ステップ4: 出典・取得日・信頼度を表に追記する。
まとめ
透明性を担保した上での年収比較は、転職判断の精度を高めます。平均だけで判断せず、中央値や分布、出典の一次性を確認してください。以下は要点の箇条です。
- 会社別数値は「出典」と「データ定義（連結/部門/賞与含む等）」を必ず確認する。
- 平均値だけでなく中央値と25–75%レンジを参照すると実務者の典型値が分かる。
- ボーナスは等級・業績連動で変動するため、支給月数の分布を注視する。
- 転職交渉では市場相場と自身の定量的実績で根拠を示すことが有効。
- 記事改善の優先事項は一次ソースの紐付け・取得日の明記・メソドロジーの公開である。
参考として提示した出典は必ず原典で確認してください。数字は「目安」であり、求人票や面接時の提示条件で読み替える必要があります。