LANSCOPE

2026年EDR選定の最新トレンドとLANSCOPEの比較 | セキュリティ

ⓘ本ページはプロモーションが含まれています

スポンサードリンク

2026年EDR選定の最新トレンドと課題：中小企業向けの重点分析

中小企業向けセキュリティ戦略におけるEDR選定の現状と課題を解説
2026年のサイバーセキュリティ動向において、エンドポイント検出対応（EDR）は「防ぐ」だけでなく「検知→対応」の一貫した体制構築が求められています。しかし中小企業IT担当者にとっては、SCS評価制度の改正や導入コスト、運用負荷など複数の課題が横たわっています。本記事では、中小企業のニーズに特化したEDR選定ポイントと実際のデータをもとにした比較分析を行います。

SCS評価制度対応性比較（LANSCOPE vs 他社）

2026年版SCS評価制度では、従来の「検知能力」「脅威対応体制」に加え、「クラウド環境の連携性」と「AIエンジンの適応力」が新たな評価項目として追加されました。中小企業向けEDR製品選びにおいては、この4つの軸で製品を比較することが重要です。

主要評価項目と各製品の対応状況

SCS評価制度に基づく主な評価項目とその特徴は以下の通りです。

  • 検知能力：マルウェア・ゼロデイ攻撃への即時対応を評価
  • 脅威情報連携性：シスコTalos、Mandiantなど外部情報との連携状況
  • クラウド環境の統合性：AWS/Azure/GCPなど主要クラウドプラットフォームへの対応力
  • AIエンジンの更新頻度：脅威パターンの適応速度を評価

LANSCOPEは「クラウド環境連携機能」において、他社と比較して95%以上の適合率を実現しています（※出典: SCS評価制度改正案）。

実測データによる順位付けと比較分析

Tolly社が実施したSCS評価制度適合性テストにおいて、上位10製品中LANSCOPEが4位にランクインしました（※出典: Tolly社テスト結果2025年版）。特に「クラウド環境対応力」と「AIエンジンの適応速度」で他社を凌駕していますが、他社製品もそれぞれ強みを有しており、中小企業向けニーズに合わせた選定が求められます。

実測防御性能（Tolly社テスト結果2024年5月）

EDR製品選びにおいては、実際の攻撃検知・阻止能力が最も重要です。Tolly社による2024年5月のテストでは、防御率95%超の製品を抽出し、中小企業向けに特化した比較を行います。

マルウェア検出率と各製品の比較

製品名 検出率（%） 補足
LANSCOPE 99.1 2024年5月Tolly社テスト結果
シスコSecureX 96.7 クラウド連携優位
McAfee EDR 94.3 実績データが多いが検知遅延有

LANSCOPEの検出率は他社を1〜2%上回る実績があります。これは、独自のAIエンジンによる「学習型脅威分析」が功を奏していると推測されます。

ゼロデイ攻撃への対応力

ゼロデイ攻撃では既知パターンでの検知が困難なため、AIの異常挙動解析能力が鍵となります。LANSCOPEはTolly社テストで、他社と比べて38%高い対応力を記録しています（※出典: Tolly社2024年ゼロデイ攻撃分析レポート）。

導入コスト・運用負荷の現実的比較

中小企業におけるEDR導入では、初期費用や運用負荷が大きな課題です。特に「クラウド型サービス」の自動化機能は、人手不足を補う重要な要素です。

初期費用とライセンスモデル比較

製品名 ライセンスモデル 100台分の初期費用（円）
LANSCOPE クラウド型（定額制） 380,000
シスコSecureX 対象機器ごとのライセンス 520,000
McAfee EDR ライセンス＋クラウド費 450,000

LANSCOPEのクラウド型サービスでは、初期費用が他社と比較して15〜30%低コストに抑えられています。

管理画面操作性と中小企業向け設計

中小企業向けには、シンプルなUIも重要です。LANSCOPEは「AIによるリスクレーティング表示」や「スリープモードでの自動検知機能」など、管理負荷を軽減する設計となっています。

AIエンジン性能差異と実用性

EDR製品の性能差は、AIエンジンの精度と更新頻度に大きく左右されます。特に誤検知率は運用コストに直結します。

機械学習モデルの更新頻度比較

製品名 更新サイクル 補足
LANSCOPE 72時間毎 2024年1月から導入
シスコSecureX 96時間毎（月1回） 大規模な脅威情報連携に特化
McAfee EDR 48時間毎（日1回） 実績データが多いが更新遅延有

LANSCOPEのAIエンジンは、他社と比べて24時間短縮された更新頻度を実現。これにより、最新脅威への即時対応が可能です。

誤検知率と運用コストとの関係

製品名 誤検知率（%） 補足
LANSCOPE 0.32 2024年5月Tolly社テスト結果
シスコSecureX 0.78 高精度だが複雑な設定必要
McAfee EDR 1.12 検知漏れリスクがやや高い

LANSCOPEは誤検知率を他社の約40%に抑える実績があり、運用負荷の軽減に貢献します。

クラウド環境対応機能の徹底比較

クラウド移行が進む現在、EDR製品のクラウド連携性は不可欠です。AWS/Azure/GCPへの対応状況と、自動スケーリング能力を比較します。

マルチクラウド連携機能の現状

製品名 AWS対応 Azure対応 GCP対応 補足
LANSCOPE ○ ○ ○ 実環境でのパフォーマンスも優秀
シスコSecureX ○ ○ × ベストセラーだがGCP非対応
McAfee EDR ○ ○ × 機能がやや限定的

LANSCOPEは三大クラウドプラットフォームへの全面対応を実現し、中小企業の柔軟なインフラ構築に貢献します。

自動スケーリング機能と運用コスト

製品名 機能説明 補足
LANSCOPE CPU使用率やネットワークトラフィックをAIで解析し、自動的にリソースを増減 管理負荷が最小限に抑えられる
シスコSecureX 手動でのリソース設定が必要 大規模運用向けに最適
McAfee EDR 一部機能のみ自動化 小規模なクラウド環境対応可

LANSCOPEの自動スケーリングは、運用コストを最大30%削減できるとされています（※出典: LANSCOPE自動スケーリング導入実績）。

要点まとめ

  • SCS評価制度2026では「クラウド連携」「AI適応力」が重視される
  • LANSCOPEは他社を上回る検知率と誤検知率の低さを実証（※Tolly社テスト結果）
  • 対象台数100台でも初期費用は他社より最大30%安く抑えられる
  • AIエンジンは72時間毎に更新されるなど、最新脅威への対応が迅速
  • AWS/Azure/GCPのマルチクラウド連携機能を備え、柔軟性が高い
スポンサードリンク

-LANSCOPE