Contents
2026年のLaterとBufferの価格プラン比較
2026年現在、ソーシャルメディア運用で選ばれているLaterとBufferの価格プランは、利用規模やニーズに応じて大きく異なります。本記事では、基礎プラン・プロフェッショナルプラン・企業向けプランそれぞれの月額費用や機能を比較し、それぞれの特徴を明確にします。
基礎プラン
ソーシャルメディア運用の初期段階や小規模運用に適したプランは、無料枠や低価格の基礎プランが主な選択肢です。両社共通して基本的な投稿管理機能を提供する一方で、サポート範囲やスケジュール上限で差異があります。
| プラン | 月額費用 | 対応アカウント数 | スケジュール上限（日単位） | サポート |
|---|---|---|---|---|
| Buffer 無料枠 | 0ドル | 最大3アカウント | 50投稿/日 | チャットサポート（限定） |
| Later 基礎プラン | 20ドル | 4アカウント | 1,000投稿/月※1 | オンラインヘルプ |
※1: Laterのスケジュール上限は「1,000投稿/月」と明記されており、日単位での表示は実際には日平均約33投稿となります。
Buffer無料枠は小規模運用に最適ですが、複数プラットフォームを管理する場合でも十分な機能が提供されます。
プロフェッショナルプラン
中規模以上のチーム向けに設計されたプロフェッショナルプランでは、月額費用とアカウント数の関係性に注目すべきです。Bufferは「10ドル/アカウント」で最大30アカウントをサポートしており、Laterは無制限スケジュール機能が特徴です。
| プラン | 月額費用 | 対応アカウント数 | スケジュール上限 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|
| Buffer プロフェッショナル | 10ドル/アカウント（最大30アカウント）※2 | 最大30アカウント | 無制限 | 月次レポート含む |
| Later プロフェッショナル | 50ドル | 無制限 | 無制限 | AIによる投稿最適化機能 |
※2: Bufferプロフェッショナルプランは「10ドル/アカウント」という計算式で費用が算出されるため、30アカウントでは月額300ドルとなります。
Laterの無制限スケジュールは大量コンテンツを管理する必要があるユーザーにとってコストパフォーマンスが高くなります。
企業向けプラン
大規模運用または特殊なニーズを持つ企業向けに設計されたプランでは、価格表示や契約条件に注意が必要です。Bufferは年間契約時のみの見積依頼となっており、月額換算を補足する必要があります。
| プラン | 月額費用（※3） | 特徴 |
|---|---|---|
| Buffer 企業向け | 年間契約時：見積依頼※4 （月額目安：例：10ドル/アカウント × 対象アカウント数） |
カスタム機能追加、優先サポート |
| Later 企業向け | 100ドル | チームごとの役割分担、アカウント権限管理 |
※3: Bufferの企業向けプランは年間契約時のみで見積依頼が必要。月額費用は契約内容に応じて算出される。
※4: 例: 対象アカウント数が50の場合、年間契約では「10ドル/アカウント × 50」= 年額500ドル（月額41.67ドル）となります。
両社ともに大規模運用を想定したプランで、コスト面と機能面で選択肢が広がります。
アカウント数とチャンネル数に応じたコスト分析
利用するアカウント数やスケジュール作成量によって、どのプランが最も効率的かは大きく変わります。以下では具体的な例をもとに比較します。
1〜3アカウントの小規模運用
Bufferの無料枠またはプロフェッショナルプラン（5ドル/アカウント）が最適です。
- 事例: 小規模SaaS企業がInstagramとTwitterを管理する場合、3アカウントで月額15ドル（プロフェッショナルプラン）と低コストです。
- Laterの基礎プランは4アカウントからになるため、小規模運用ではBufferの価格優位性が顕著です。
Bufferはスケジュール作成がシンプルで、初心者でも操作しやすい設計です。プラットフォーム対応も豊富な点が特徴です。
4アカウント以上の拡張運用
Laterのプロフェッショナルプラン（50ドル/月）がコストパフォーマンスに優れます。
- 事例: デジタルマーケターがFacebook、Instagram、LinkedIn、YouTubeを管理する場合、1アカウントあたり12.5ドル（Buffer）とLaterの50ドルでは1.6倍の費用が必要になります。
- さらにスケジュール数が多ければ、Laterの無制限スケジュール機能は大きな利点となります。
Laterは大量投稿を一括管理できる「バッチ処理」機能が強みです。テンプレート活用も可能で、運用効率化に寄与します。
機能セットの詳細な比較
各プラットフォームが提供する主な機能を小規模チームと大規模運用向けに分けて整理します。
スケジュール作成機能
- Buffer: シンプルなインターフェースで、スケジュールの作成・編集が直感的。複数プラットフォーム（Instagram、Facebookなど）への投稿も可能。
- Later: バッチ処理やテンプレート活用により、複数投稿を一括管理できる。
小規模チームにはBuffer、大規模運用にはLaterがそれぞれ特化しています。
分析・レポートツール
- Buffer: 月次レポートの生成が無料プランでも利用可能で、エンゲージメント率やCTRを可視化。
- Later: AIによる投稿最適化機能と、投稿後のパフォーマンス分析が充実。
データ駆動型の戦略が必要な場合はLaterが有利です。
チーム協働サポート
- Buffer: チームメンバーへの権限管理機能は限定的。
- Later: 細かい権限設定とコメント機能で、複数人での運用をサポート。
大規模チームの運用にはLaterがおすすめです。
それぞれの最適な利用シーン
目的や利用規模によって、どちらのプラットフォームが最適かは異なります。ケーススタディ形式で比較します。
Bufferのシンプルな操作性
小規模ビジネス・個人事業主向け:
- 1〜3アカウントでの運用
- スケジュール作成が直感的で、初期コストを抑えたい場合
- チーム協働が必要でないケース
例: オンラインサロンの運営者（InstagramとTwitter）が月額5ドルで運用。
Laterの大規模スケジュール対応
複数アカウント管理が必要なデジタルマーケター向け:
- 4アカウント以上の運用
- バッチ処理やテンプレート活用が必須な場合
- 高度な分析機能を求めるケース
例: 複数プラットフォームで広告運用するECサイト担当者が50ドルで効率化。
2026年のアップデート内容
それぞれのサービスは2026年に重要な変更点や改善点を導入しています。価格と機能の両面から解説します。
Laterの新機能
- AIによる投稿最適化: 投稿日時・コンテンツタイプを自動推奨。
- バッチ処理強化: 大量スケジュール作成時のエラー対策が改善。
- カスタムテンプレート機能追加。
これらのアップデートにより、大規模運用の効率性が大きく向上しています。
Bufferの価格見直し
- 無料枠拡張: 1〜3アカウントでスケジュール数が倍に。
- プロフェッショナルプランの再構築: 月額10ドル/アカウントから、最大25アカウントまで対応可能。
- 分析機能の無料化（一部）。
小規模チームにとってコスト削減と利便性の向上が目覚しいです。
あなたのワークフローに最適なツールを選ぶ方法
選ぶ際は、以下のチェックリストを活用して自社のニーズに合ったプランを選定してください。
- 対象アカウント数を確認: 小規模運用ならBuffer、4アカウント以上ならLaterが有利。
- スケジュール作成量を推定: 大量投稿が必要な場合はLaterの無制限機能を活かす。
- チーム構成を分析: チーム協働が必要ない場合はBuffer、必要な場合はLaterを検討。
- 予算の上限を設定: 月額費用と機能セットを照らし合わせて判断。
実際に選定する際は、無料トライアルやデモ環境で自社のワークフローに合うかテストすることもおすすめです。