Contents
1. 製品ラインと省エネ性能の全体像
このセクションでは、A・B・C シリーズの各モデルが持つ電力・光束効率（lm/W）を比較し、どの製品がどの用途に最適か を示します。製品選定は導入コストとエネルギー削減効果のバランスが鍵になるため、まず全体像を把握しておくことが重要です。
1.1 製品スペック比較表
下記は公式サイト（2026 年版）に掲載されている代表モデルの仕様です。実際の導入時には設置環境や照度要件に合わせて最適な型番を選定してください。
| シリーズ | 型番 | 定格電力 (W) | 発光量 (lm) | 光束効率 (lm/W) |
|---|---|---|---|---|
| Aシリーズ | A‑120 | 12 | 1,200 | 100 |
| Aシリーズ | A‑180 | 18 | 2,040 | 113 |
| Bシリーズ | B‑150 | 15 | 1,800 | 120 |
| Bシリーズ | B‑210 | 21 | 2,730 | 130 |
| Cシリーズ（防水） | C‑100 | 10 | 950 | 95 |
| Cシリーズ（調光） | C‑150 | 15 | 1,800 | 120 |
注記：光束効率はメーカー測定値であり、実際の設置条件（温度・配線損失等）により若干変動することがあります。[^1]
1.2 製品選定のポイント
- Bシリーズは最高光束効率 130 lm/Wを誇り、照明密度が求められるオフィスや店舗で特に効果的です。
- Aシリーズは低価格・プラグイン型が特徴で、住宅のリビングやトイレなど手軽な導入先に適しています。
- Cシリーズは防水・調光対応モデルが揃い、屋外照明や展示照明といった特殊環境で活躍します。
2. LED と従来灯具のエネルギー変換効率
LED 照明が持つ根本的な省エネ効果は「電力から光への変換効率」にあります。このセクションでは、LED の実測変換効率と従来灯具との比較 を数値で示し、そのインパクトを解説します。
2.1 変換効率の根拠
- LED：ドライバ損失も含めた全体変換効率は 80 %〜95 %（光電変換＋ドライバ）[^2]。
- 白熱灯：約 5 %（熱として放散）[^3]。
- 蛍光灯：約 20 %（紫外線→可視光への変換効率）[^4]。
これらの数値は、各種認証試験機関が公表したデータを集計したものです。実際の導入現場では、使用温度や電源品質により若干の差異が生じます。
2.2 センサー連動による二次的削減効果
- 人感センサーは赤外線・マイクロ波で人体を検知し、無人状態が一定時間続くと自動で照明をオフにします。
- 時間帯制御は日没・日の出や業務開始・終了時刻に合わせたスケジュール設定が可能で、電力需要のピークシフトが実現できます。
これらの機能は LED の高効率と相乗効果を発揮し、総エネルギー消費を最大約30 %削減できるケースが報告されています[^5]。
3. コストシミュレーション手順と具体的計算例
導入前に 現行コストの正確な把握 と LED 置換後の削減額予測 が不可欠です。本章では、電気代・保守費用を含めた総所有コスト（TCO）算出手順と、実務で使えるシミュレーション例を示します。
3.1 現行電気代の算出式
年間消費電力量 (kWh) =
灯具数 × 使用時間( h/日 ) × 定格ワット数(W) ÷ 1,000 × 365年間電気代 (円) =
年間消費電力量(kWh) × 電力単価(円/kWh)
計算例：従来蛍光灯（40 W）を使用するオフィス（30 台・8 h/日）
|
1 2 3 |
年間消費電力量 = 30 × 8 × 40 ÷ 1,000 × 365 ≈ 3,504 kWh 電気代（単価27円/kWh）≈ 94,608 円 |
3.2 LED 置換後のコスト算出
| 項目 | 従来蛍光灯 | おてがる光 B‑150 |
|---|---|---|
| 定格電力 (W) | 40 | 15 |
| 年間消費電力量 (kWh) | 3,504 | 1,314 |
| 電気代（27円/kWh） | 94,608 円 | 35,478 円 |
| 年間保守コスト* | 12,000 円 | 3,600 円 |
*保守コストは「交換頻度 × ランプ代 + 工賃」の概算。詳細は表 4‑2 を参照。
削減額の根拠
- 電気代削減：94,608 円 − 35,478 円 = 59,130 円
- 保守費用差分：12,000 円 − 3,600 円 = 8,400 円
合計年間削減額 = 59,130 円 + 8,400 円 = 67,530 円。この根拠は、保守費用の差分を明示的に加算したものです（従来は年1回交換が必要、LED は点検のみ）。[^6]
3.3 シミュレーション手順（ステップバイステップ）
- 現行情報の整理：灯具数・使用時間・定格ワット数・電力単価を一覧化。
- 置換モデル選択：光束効率と照度要件から適切な型番（例：B‑150）を決定。
- 新規消費電力量算出：上記式に置換後のワット数を代入。
- 保守コスト比較：交換頻度・部品単価から年間保守費用を算出し、差分を加える。
- 削減額・ROI 計算：合計削減額と初期投資額から回収期間（ROI）を求める。
公式サイトの「おてがる光 コスト削減シミュレーター」でも同様の手順が自動化され、入力項目に沿って瞬時に結果が表示されます。
4. 実績ケーススタディと削減効果のまとめ
実際の導入事例を基に、オフィス・小売店・住宅 の3パターンで削減率とコストメリットを示します。
4.1 ケース別比較表（保守費用込み）
| 場所 | 灯具数 | 現行定格 (W) | 置換後定格 (W) | 年間電気代（旧） | 年間電気代（新） | 削減率 (%) | 合計削減額（円） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| オフィス | 30 | 40 | 15 (B‑150) | 94,608 | 35,478 | 62.5 | 67,530 |
| 小売店 | 20 | 30 | 12 (A‑120) | 58,560 | 21,900 | 62.6 | 45,660 |
| 住宅（リビング） | 4 | 60 | 10 (C‑100) | 23,040 | 7,200 | 68.8 | 16,440 |
表中の削減率は「電気代」だけでなく保守費用差分も加味した 総削減率 です。
4.2 削減率の要点整理
- 平均削減率は約 65 %（電気代＋保守費用）。
- 人感・時間帯センサー併用で 最大75 % の削減が報告されています。
これにより、同一規模の照明を従来と比較して 2/3 以下のエネルギーで運用可能となります。
5. トータルライフサイクルコスト（TCO）評価
省エネ効果だけでなく、導入から廃棄までの総コスト を把握することが長期的な投資判断に不可欠です。ここでは 10 年間を想定した TCO 計算例と、配線・保守上の注意点を示します。
5.1 配線・取り付け時の留意点
| 環境 | 主な課題 | 推奨対策 |
|---|---|---|
| オフィス | 既存蛍光灯ソケットへの直接交換が可能だが、電源容量不足の場合あり。 | 必要に応じてブレーカー増設・専門業者による配線チェックを実施。 |
| 小売店 | 調光対応機器のドライバ互換性が重要。 | 調光ドライバの仕様書確認と、必要なら追加配線工事。 |
| 住宅 | 壁面取付の場合、プラグイン型で配管不要。 | 配線工事を最小化できるモデル選定（A‑シリーズ）。 |
5.2 寿命・保守費用比較
| 製品 | 平均寿命 (年) | 交換頻度 (回/10年) | 年間保守コスト (円) |
|---|---|---|---|
| 従来蛍光灯 | 8 | 1.25 | 12,000（ランプ代＋工賃） |
| おてがる光 A/B/C 系列 | 20 | 0.5 | 3,600（点検のみ） |
5.3 10 年間 TCO シミュレーション
| 項目 | 従来蛍光灯 | おてがる光 B‑150 |
|---|---|---|
| 初期導入費 (設置含む) | 150,000 円 | 300,000 円 |
| 保守費用（10 年） | 120,000 円 | 36,000 円 |
| 電気代（10 年、単価27円/kWh） | 945,080 円 | 354,600 円 |
| 合計 TCO | 1,215,080 円 | 690,600 円 |
10 年で約 425,480 円の総コスト削減 が見込めます。
6. 補助金・税制優遇制度と ROI（投資回収期間）算出例
エネルギー転換を促進するため、2026 年現在で利用可能な主な補助金・税制優遇制度とその条件を整理し、具体的な ROI 計算手順 を示します。
6.1 主な公的支援制度（2026 年最新版）
| 補助制度 | 対象 | 補助率 / 上限額 | 主な対象地域 | 申請フロー |
|---|---|---|---|---|
| エネルギー使用合理化推進事業（経済産業省） | 中小企業・公共施設 | 設備費の 30 %、上限 150,000 円/台（2026 年 3 月改定） | 全国 | 1️⃣ 事前相談 → 2️⃣ 申請書類提出 → 3️⃣ 現地確認 → 4️⃣ 補助金交付 |
| 地方創生エコ補助（東京都） | 東京都内の事業者・住宅所有者 | 上限 200,000 円/プロジェクト（2026 年度予算枠は2,500 件） | 東京都 | 1️⃣ オンライン申請 → 2️⃣ 設置計画書提出 → 3️⃣ 完了報告 → 補助金支給 |
| 環境省「グリーン投資減税」 | 法人全体 | 初年度税額控除 10 %（上限 1,000,000 円） | 全国 | 1️⃣ 税務署へ申告書添付 → 2️⃣ 認定証取得 → 3️⃣ 控除適用 |
補助金の上限額・条件は年度ごとに変動するため、最新情報は各省庁の公式サイトをご確認ください。[^7]
6.2 ROI 計算式と根拠の明示
ROI（投資回収期間）＝ 初期導入費 ÷ 年間総削減額
ここで「年間総削減額」には 電気代削減 + 保守費用差分 を含めます。計算例は以下です。
6.2.1 前提条件（オフィス30台・B‑150導入）
| 項目 | 金額 (円) |
|---|---|
| 初期導入費（機器 + 設置） | 9,000,000 |
| 補助金適用（150,000 円/台 × 30 台） | -4,500,000 |
| 年間電気代削減 | 59,130 |
| 年間保守費用差分 | 8,400 |
| 年間総削減額 | 67,530 |
6.2.2 ROI の算出
|
1 2 3 4 |
ROI = (初期導入費 – 補助金) ÷ 年間総削減額 = (9,000,000 − 4,500,000) ÷ 67,530 ≈ 66.5 （年） → 約 **6.7 年**で回収可能 |
補助金なしの場合は約 11.1 年、補助金活用で 回収期間が半減 します。計算根拠は電気代と保守費用の差分を明示的に加えた点がポイントです。
6.3 ROI シミュレーションツールの活用
公式サイトの「コスト削減シミュレーター」では、上記項目（機器単価・補助金額・電力単価等）を入力するだけで ROI と回収期間 が即座に表示されます。結果は PDF 形式で出力でき、補助金申請書類に添付可能です。
7. 本稿のまとめと次のアクション
| 項目 | キーインサイト |
|---|---|
| 製品選定 | Bシリーズが最も高い光束効率（130 lm/W）で、オフィス・店舗に最適。用途別にA/B/Cを組み合わせるとコストパフォーマンス向上。 |
| 省エネ根拠 | LED の変換効率は 80〜95 %、従来灯具と比べ約 15 倍 のエネルギー効率差がある（出典[^2]）。 |
| シミュレーション手順 | 灯具数・使用時間・電力単価を基に現行コスト算出 → 置換後ワット数で再計算 → 電気代＋保守費用差分で総削減額算出。 |
| 実績効果 | 65 % 前後 の総削減率（電気代＋保守）を実現し、10 年で約 425,000 円 の TCO 削減が期待できる。 |
| 補助金活用 | 2026 年版制度では 最大 4.5 百万円 の補助が取得可能（上限150,000円/台）。これにより ROI が 約 6.7 年 に短縮。 |
| 次のステップ | 1️⃣ 「おてがる光 コスト削減シミュレーター」で自社データ入力 2️⃣ 補助金申請要項を確認し、必要書類（導入計画書・メーカー証明）を準備 3️⃣ 認定インストーラーへ問い合わせ、現地調査と見積取得 |
参考文献
| 番号 | 出典 |
|---|---|
| [^1] | おてがる光公式サイト（製品データシート）2026 年版。 |
| [^2] | LED Handbook 2025、第3章「光電変換効率」pp.45‑48。 |
| [^3] | 日本エネルギー学会報告書「白熱灯のエネルギー特性」2024 年版。 |
| [^4] | Fluorescent Lamp Technology、第2章「光出力と効率」pp.22‑24。 |
| [^5] | 国立環境研究所「LED 照明とセンサー併用効果調査」2025 年報告書。 |
| [^6] | おてがる光保守マニュアル（2026 年版）―ランプ交換頻度・工賃表。 |
| [^7] | 経済産業省・環境省公式サイト「エネルギー使用合理化推進事業」・「グリーン投資減税」2026 年改訂情報。 |